如今，网络上的国内外文献质量参差不齐。一些掠夺性平台交钱就给发表，不仅质量堪忧，甚至颠倒是非，有意无意误导经验尚浅的研究者与学生。此背景下，掌握判断文献质量的技巧就至关重要，这能帮助我们将有限的时间投入到有价值的阅读中，避免被低质文献耽误。
第一步 初筛
首先区分文献类型。如学术期刊论文、会议论文、学位论文、专著、技术报告，政府报告，白皮书等。
若是学术期刊论文，先关注期刊的权威排名，例如JCR（Clarivate）或中科院分区表。需要注意的是，能被检索到并不直接代表高质量，还要看具体分区（一区最优，逐级递减）。影响因子是另一参考，但学科间差异巨大，也不能单看数值高低。例如，理工科顶刊影响因子可能超过100，而人文社科顶刊可能只有5分。高排名或高影响因子的期刊也不能百分之百保证每篇文章都高质量，尤其早期文章的研究方法可能已显陈旧，因为研究方法是在不断进步的，学术论文作为研究报告的一种重要呈现方式也会随着时间的推移不断完善，精益求精，换句话说就是越来越卷。总的来说,高排名期刊通常更珍惜自身声誉，在编辑团队、编委及评审流程上更为严格,监督机制也更健全，能较大程度防范舞弊，完全可以作为初筛标准之一。
当然，这也不意味着未进入排名或排名靠后的期刊质量就一定差。一些新办期刊质量很好，只是尚缺时间积累影响力；一些小众领域期刊受众人数少，影响力有限，但文献本身可能有很高价值。
另一条捷径就是问你这个研究领域的前辈，请前辈推荐TA熟知的高质期刊。有的学校图书馆也提供这种服务，可以根据不同学科领域帮忙推荐学校评估出来质量较好的期刊。
出版社水平也是重要参考。通常历史悠久的出版社更可靠，新社虽有潜力但需核查更多资料来判断其水平。国际知名出版社包括Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis、IEEE、ACM、ACS等，以及牛津、剑桥等大学出版社；国内则有清华、北京大学出版社等。
若文献是会议论文，除出版社水平外，也要评估会议本身质量。各领域都有公认的“顶会”，其论文质量甚至超越许多普通期刊。顶会通常由其领域权威学者组织，审稿严格，拒稿率高，是领域内认可的高门槛平台。
其他类型文献的初筛，主要依据出版机构的权威性。
有人建议初筛时看作者或机构背景，笔者对此持保留意见。专注科研、极度珍惜声誉的大牛确实有，但凤毛麟角；而再顶尖的机构也有可能存在水平不一、滥竽充数的成员，故不宜作为核心依据。
文章的被引和下载次数可供参考，但需注意：新发表文章数据自然偏低，且学术圈存在人为操纵数据的灰色地带，这也是为什么学术评估越来越强调不能只看数字，要打破四唯。若文章被学术大牛引用，则值得重点关注，虽然此法耗时，但可借助AI分析工具提升效率。
第二步 精筛
初筛后文献量仍大时，便需精筛，其结果高度依赖于筛选者的学术素养。许多研究生因阅读高质量文献不足，尚难以准确判断内容优劣。因此，大量阅读高质量文献以提升“学术审美”是必要基础。
精筛的具体步骤如下：
第一步阅读摘要：摘要是文章的门面，在有限字数内概括全文，极其考验功力。若摘要中出现错别字、语法错误、逻辑混乱或关键信息缺失等低级错误，很难期待正文有高质量。
第二步，审视研究方法：如果摘要过关，可跳读至研究方法部分。评估其方法是否适用于研究问题、是否引用了权威方法文献、数据来源是否可靠、研究步骤是否清晰且具备高可重复性（能否根据其描述复现该研究）。
第三步，评估论述质量：若前两部分均无问题，文献质量基本可信。但学术论文最核心的价值往往在论述部分。优秀的论述必须逻辑严密，突出研究的理论与实践意义，同时避免过度解读，并客观阐明研究局限性。论述能力是区分顶尖期刊与普通期刊的关键，也是新手最难把握的部分。
俗话说万事开头难，等到熟悉以上系统性的初筛与精筛，各位科研同僚或可更高效地识别高质量文献，确保宝贵的研究时间得到最有效利用。
