论文挂名算学术造假吗？

论文挂名毫无疑问是学术不端行为，事实上，在学术界的欺诈行为中，论文挂名所占的比重非常高，且国内外皆是如此。

论文挂名涉及论文署名问题，一般被叫做赠予作者（Gift Authorship）、幽灵作者（Ghost Authorship）。

什么是赠予作者（Gift Authorship)？

简单说就是对论文没有任何贡献的人被列为作者名单中，这是一种常见的学术不端行为，做出这种行为的动机一般有几种：

• 自认为可以提高论文发表几率以及文章影响力
• 为了还人情
• 给同组人拉人脉
• 为了谋取经济利益

在Nature Index里曾有美国学者撰文，有学生为了获得科研经费，竟然给掌管经费的领导发邮件，表示如果给他批一笔经费，就可以把这位主管的名字列入他的论文作者名单中。这是典型的赠予作者的不道德行为。

毫无疑问，这种滥用署名权的行为会混淆一些学者真正的科研实力，这不会给学界带来任何好处。

什么是幽灵作者（Ghost Authorship）？

积极的参与研究但名字并没有出现在论文署名中，甚至致谢部分都没有，这就是幽灵作者。最广为人知的情况是，医学领域作家或该行业的研究人员代表制药公司写文章，但却不为其工作署名。这些代笔人可能被隐藏起来，以掩盖行业对研究的支持，提高论文表面上的客观性，同时保持公司对论文内容的控制。这种隐瞒往往与名誉作者身份相结合，即在稿件中加入知名学者的名字，以提高稿件的可信度，尽管几乎没有实际参与。

关于幽灵作者，可以看看AJE相关文章《什么是"幽灵作者" ？一文读懂》

无论是幽灵作者还是赠予作者、荣誉作者等等，这种作者署名方式否是违反学术道德的，在2020年一份研究中显示，赠予作者是美国最常见的学术不端行为。这也可以等同于论文挂名，这是一个全世界的科学界共同面对的问题。

在中国，官方对于规范论文署名问题一直都在努力，如中国科学院科研道德委员会发布的《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，其他国家也有相应的指南以及法律法规，但我们也要看到，论文挂名现象屡禁不止的背后，最层次的原因是职称考核、论文奖励等一系列与论文深度捆绑的科研评价标准，或许只有真正打破“唯论文”规则，才能有效的杜绝论文挂名行为。