本篇继续进入 The Parts of a Book（书籍的组成部分）中的一个重要小节：Foreword, Preface and Acknowledgments, and Introduction(前言、序言、致谢与导论)
这里需要特别注意，Chicago Style 对这几个术语的区分非常严格。尤其是 foreword、preface 和 introduction，在中文语境中很容易被笼统地翻译为“前言”“序言”或“导言”，但在 Chicago Style 中，它们不仅含义不同，而且作者身份、内容功能、位置以及署名方式都可能不同。
《芝加哥格式手册》第18版在 1.45–1.48 中，分别讨论了：
- 1.45 Foreword：前言
- 1.46 Preface and acknowledgments：序言与致谢
- 1.47 Separate acknowledgments in front matter：前置部分中的独立致谢
- 1.48 Introduction belonging to front matter：属于前置部分的导论
下面我们按照这四个条款逐一解析。
一、Foreword：什么是 Foreword？
1. Foreword 的核心定义：必须由“作者以外的人”撰写
Chicago Style 第18版首先对 foreword 的使用范围作出了非常明确的限定：
“The term foreword should be reserved for prefatory remarks by someone other than the author”
也就是说，foreword 应当专门用于指称由作者以外的人所写的介绍性文字。
这是理解 foreword 最重要的一条规则。
因此，如果一本书的作者自己写了一篇开篇说明，通常不能称为 foreword；如果是另一位学者、专家、编辑、译者或其他相关人士为这本书写了一篇开场性质的文字，那么才适合使用 foreword。
Chicago Style 进一步说明，这种情况尤其适用于：
“especially if a work already includes an author’s preface”
即：
尤其是当一本书已经包含作者自己的 preface（序言）时。
这实际上体现了 Chicago Style 对术语功能的严格区分：
名称通常由谁撰写主要功能Foreword作者之外的人为作品提供推荐、评价、背景或介绍Preface作者说明创作缘由、研究方法、作品背景等Introduction作者或其他人对正文内容进行实质性的导入和说明
因此，“谁写的”是判断 foreword 和 preface 的第一关键标准。
二、出版物如何在书名页提及 Foreword？
如果一本书有 foreword，出版社可以选择在书名页（title page）上特别提及。
Chicago Style 给出的例子是：
“With a foreword by Imani Perry”
也就是：
“附有 Imani Perry 所作的前言”
或者在实际英文出版物中，可以采用更简洁的形式：
With a foreword by [作者姓名]
这一点对于读者理解一本书的出版信息非常重要。
例如，一本书的作者是 A，但另一位知名学者 B 为其撰写了 foreword，那么书名页可能明确写成：
With a foreword by B
这意味着 B 并不是本书正文的作者，而是为本书撰写了前言。
三、Foreword 应该多长？放在哪里？如何署名？
Chicago Style 对 foreword 的版式和署名也给出了具体说明。
首先，foreword：
“is set in the same size and style of type as the text”
也就是说：
Foreword 通常采用与正文相同的字号和字体样式。
这说明 foreword 虽然属于前置部分，但在排版形式上并不需要采用一种明显不同于正文的字体体系。
其次，Chicago Style 指出：
“normally runs only a few pages”
即：
通常只有几页。
因此，传统意义上的 foreword 通常是一篇比较短的文字，而不是一篇完整的长篇导论。
1. Foreword 作者的姓名通常放在结尾
Chicago Style 对署名位置尤其明确：
“its author’s name usually appears at the end, following the text.”
也就是说：
Foreword 作者的姓名通常放在正文之后，也就是这篇 foreword 的结尾。
例如：
Foreword
[正文……]
Jane Smith
而不是像很多学术文章那样，把作者姓名放在标题下面。
四、Foreword 作者还可以附带哪些信息？
Chicago Style 接着指出：
“The title or affiliation of the author of a foreword may be included along with the name, and a place and date may also be included.”
也就是说，在 foreword 结尾，除了作者姓名之外，还可以根据需要加入：
- 作者职务或头衔（title）
- 作者所属机构（affiliation）
- 地点（place）
- 日期（date）
例如可以排成：
Jane Smith
Professor of History
University of Chicago
Chicago
March 2026
这里的重点是：这些信息不是绝对强制要求，而是可以根据出版物的需要加入。
五、如果 Foreword 很长，署名位置可以改变
这是 1.45 中一个很容易被忽略、但非常实用的细节。
Chicago Style 写道：
“If a foreword runs to a substantial length, with or without a title of its own, its author’s name may be given at the beginning instead of at the end.”
意思是：
如果一篇 foreword 篇幅较长，无论它是否拥有自己的标题，都可以把作者姓名放在开头，而不是结尾。
因此，“Foreword 作者一定要署名在最后”并不是绝对规则。
更准确地说：
- 普通、较短的 foreword → 作者姓名通常放在结尾；
- 较长的 foreword → 可以把作者姓名放在开头。
这是 Chicago Style 中典型的“通常规则 + 特殊情况”结构。
六、Preface：什么是 Preface？
进入 1.46 后，Chicago Style 开始讨论：
Preface and acknowledgments
其中首先定义的是 preface。
Chicago Style 写道：
“The author’s own statement about a work is usually called a preface.”
这是整个 1.46 最重要的一句话之一。
直接翻译：
作者本人对一部作品所作的说明，通常称为 preface。
因此，与 foreword 最核心的区别就是：
Foreword 通常由作者之外的人撰写；Preface 通常由作者本人撰写。
这也是为什么中文写作中不能简单地把二者都翻译成“前言”而不加区分。
七、Preface 通常写什么？
Chicago Style 指出，preface 通常采用：
“the same size and style of type as the text”
即：
与正文采用相同的字号和字体样式。
而在内容方面，preface 通常可以包括以下信息。
1. 为什么要写这部作品
Chicago Style 提到：
“reasons for undertaking the work”
即：
开展这项工作、撰写这部作品的原因。
对于学术专著而言，这可以包括：
- 为什么开展这项研究；
- 为什么选择这个问题；
- 为什么决定撰写这本书；
- 这本书产生于什么学术背景。
2. 研究方法
Chicago Style 又提到：
“method of research”
即：
研究方法。
不过这里有一个限定：
“if this has some bearing on readers’ understanding of the text”
也就是说，只有当研究方法对读者理解正文具有一定帮助时，才适合在 preface 中介绍。
这一点其实非常符合学术出版的逻辑。
Preface 并不是要求作者把完整的 Methods 章节提前搬到书前面，而是让作者解释：
为什么这样研究，以及这些研究方法如何帮助读者理解这部作品。
因此，preface 更偏向于作者与读者之间的解释性沟通，而不是正文研究方法部分的替代品。
八、Preface 中可以包含简短的 Acknowledgments
Chicago Style 特别指出，preface 可以包含：
“brief acknowledgments”
即：
简短的致谢。
但手册同时提醒：
“but see 1.47, 1.65”
也就是说，如果致谢内容比较长，就应该进一步参考 1.47 和 1.65 关于独立致谢部分的规定。
这就形成了一个很实用的判断：
如果致谢很短
可以直接放在 preface 中。
如果致谢比较长
最好把它独立出来，单独设置：
Acknowledgments
这样可以避免 preface 变成一篇混合了“作者说明”和“长篇致谢”的文字。
九、Preface 还可以包含版权或材料使用方面的信息
Chicago Style 还指出，preface 有时可以包含：
“permissions granted for the use of previously published material”
也就是：
有关使用此前已经发表材料所获得的许可说明。
这对于学术专著尤其有实际意义。
例如，一本书中的某些章节可能改编自作者之前发表的论文；或者书中使用了已经出版的图片、表格、文字材料。
在适当情况下，preface 可以简要说明相关情况。
不过需要注意：
这并不意味着所有版权许可信息都必须放在 preface 中。
Chicago Style 使用的是 “sometimes”，因此这里描述的是一种可以采用的出版实践，而不是一条绝对强制规则。
十、Preface 是否必须署名？
答案是：不一定。
Chicago Style 明确指出：
“A preface need not be signed”
也就是说：
Preface 不一定需要署名。
这一点与 foreword 的通常署名方式形成了鲜明对比。
但是，如果存在以下情况：
- 读者可能不知道是谁写的；
- 作者希望明确署名；
- 作者希望使用姓名缩写署名；
那么就可以署名。
Chicago Style 写道：
“the signature normally appears at the end”
即：
署名通常放在结尾。
例如：
Preface
[Preface正文……]
John Smith
或者：
J. S.
十一、新版本重新写 Preface 时应该怎么处理？
这是 §1.46 中非常值得学术作者注意的一条规则。
如果一本已经出版的书：
- 出版了新版本；
- 或者重新印刷一本已经绝版很久的书；
而作者又为新版本写了一篇新的 preface，那么：
“it should precede the original one.”
即：
新的 preface 应当放在原来的 preface 前面。
这很好理解：读者首先需要看到的是针对新版本所写的说明。
十二、原来的 Preface 应该如何重新命名？
Chicago Style 进一步提出：
“The original preface is then usually retitled Preface to the First Edition”
即：
原来的序言通常重新命名为“第一版序言”（Preface to the First Edition）。
而新的 preface 可以根据版本情况命名为：
“Preface to the Second Edition”
或者：
“Preface to the Paperback Edition”
也可以直接使用年份，例如：
“Preface 2024”
Chicago Style 特别指出，可以根据实际情况进行命名：
“or whatever fits.”
也就是说，这里强调的是版本之间的清晰区分，而不是要求所有出版社使用完全相同的标题。
十三、即使没有新的 Preface，旧 Preface 也可以重新命名
这里还有一个容易被忽视的细节。
Chicago Style 指出：
“Even in the absence of a new preface, the original preface may be retitled to avoid confusion.”
也就是说：
即使没有新写的 preface，原来的 preface 也可以重新命名，以避免读者产生混淆。
例如一本书由第一版重新发行，但作者没有新增序言。出版社仍然可以把原来的：
Preface
改为：
Preface to the First Edition
这样读者就能一眼看出，这篇文字是针对第一版写的。
这对于历史学、经典著作再版以及学术专著的新版出版尤其有帮助。
十四、一本书同时有 Editor’s Preface 和 Author’s Preface 怎么办？
这是 1.46 最后一个非常重要的排版规则。
如果一本书同时包含：
- editor’s preface（编辑序言）
- author’s preface（作者序言）
那么：
“the editor’s preface ... comes first”
即：
编辑序言应该放在作者序言之前。
Chicago Style 还指出，编辑序言可以直接称为：
Editor’s Preface
也可以重新命名为：
Editor’s Foreword
而且：
“should bear the editor’s name at its conclusion.”
也就是说：
编辑序言结尾应当署编辑的姓名。
因此，如果一本书同时存在编辑和作者的序言，其基本顺序可以理解为：
Editor’s Preface / Editor’s Foreword → Author’s Preface → 正文
十五、Acknowledgments：致谢应该放在哪里？
接下来进入 1.47：
Separate acknowledgments in front matter
即：
前置部分中的独立致谢
这是一个非常有现实意义的问题：致谢（Acknowledgments）究竟应该放在书的前面还是后面？
Chicago Style 并没有规定所有书都必须把 Acknowledgments 放在前面。
相反，它首先指出：
“If the author’s acknowledgments are long, they may be put in a separate section following the preface”
即：
如果作者的致谢内容较长，可以在 preface 后面设置一个独立的致谢部分。
如果一本书的 preface 实际上完全是致谢，那么：
“its title should be changed to ‘Acknowledgments.’”
即：
如果所谓的 preface 实际上全部都是致谢，那么标题应该直接改成 “Acknowledgments”。
这一点非常重要。
换句话说：
不要因为致谢位于前置部分，就把它称为 Preface。
标题应该准确反映内容。
十六、多卷本作品的 Acknowledgments 可以只放在第一卷
Chicago Style 还考虑到了多卷本作品。
如果致谢内容适用于一部多卷本作品的所有卷册，那么：
“Acknowledgments that apply to all volumes of a multivolume work may be presented only in the first.”
即：
如果致谢适用于多卷本作品的所有卷册，可以只放在第一卷中。
这是一项非常实用的排版安排。
否则，如果每一卷都重复完全相同的致谢，会造成不必要的重复，也增加书籍篇幅。
十七、什么时候把 Acknowledgments 放在 Front Matter 比较合理？
Chicago Style 接下来给出了一个非常值得注意的判断标准。
将致谢放在前置部分：
“can make sense when it is important to acknowledge the contributions of people beyond those listed on the title page”
也就是说：
如果作者需要特别感谢那些没有出现在书名页作者信息中的贡献者，把致谢放在前置部分可能比较合理。
Chicago Style 举出的例子包括：
- 某些 edited volumes（编著论文集/编辑文集）；
- 作者实际上是一个组织或其他群体的作品。
这种情况下，读者可能需要在正文开始之前，就知道这部作品背后有哪些重要贡献者。
十八、但是，对于大多数书籍，Acknowledgments 更适合放在书后
这一点是 1.47 最值得注意的结论。
Chicago Style 明确写道：
“For most books, however, the acknowledgments are better placed at the back of the book”
也就是说：
但是，对于大多数书籍而言，致谢放在书后更合适。
而且它进一步指出：
“preceding other back matter”
即：
放在其他后置部分（back matter）之前。
因此，对于一般学术专著而言，一个非常典型的安排是：
正文 → Acknowledgments → 其他 Back Matter
而不是：
Title Page → Preface → Acknowledgments → 正文
十九、为什么 Chicago Style 更倾向于把 Acknowledgments 放在书后？
这里其实体现了 Chicago Style 一个很重要的编辑思想：
Front Matter 应该尽量服务于读者进入正文，而不是承载所有出版信息。
对于一本普通学术专著而言，读者真正需要首先了解的通常是：
- 这本书是什么；
- 作者是谁；
- 作者为什么写这本书；
- 如何进入正文。
至于对编辑、同事、家人、基金机构、研究助理等人员的详细感谢，通常并不是理解正文所必需的信息。
因此，Chicago Style 才会说：
“For most books ... the acknowledgments are better placed at the back of the book”
这一点对于学术书籍排版非常值得参考。
Chicago Style 还特别说明，这种安排也是：
the preferred placement for most University of Chicago Press books
也就是芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）大多数书籍所偏好的安排。
二十、Introduction：Introduction 与 Preface 到底有什么区别？
进入 1.48 后，Chicago Style 开始讨论：
Introduction belonging to front matter
可以译为：
属于前置部分的导论
首先，Chicago Style 给出了一个非常重要的判断：
“Introductions as such rarely belong in the front matter.”
即：
严格意义上的 Introduction 很少真正属于 Front Matter。
这句话对于理解 introduction 非常重要。
因为在很多中文学术出版物中，“导言”“导论”“绪论”“前言”等术语经常混用。
但是在 Chicago Style 的体系中，Introduction 是否属于 front matter，关键不是它叫不叫 Introduction，而是它在整本书中的功能是什么。
二十一、如果是作者写的短 Introduction，通常应该叫 Preface
Chicago Style 给出的规则非常明确：
“A short introduction by a book’s author, especially if it discusses the contents or origins of the book, is usually better called a preface”
即：
如果一本书的作者自己写了一篇较短的 introduction，尤其是它主要讨论本书的内容或写作缘起，那么通常最好把它称为 preface。
这条规则实际上是在解决一个非常常见的问题：
作者到底应该写 Preface 还是 Introduction？
可以用一个简单的问题判断：
如果文章主要回答：
“我为什么写这本书？”
“这本书是怎么形成的？”
“我采用了什么研究路径？”
“读者应该如何理解这本书？”
那么它更接近：
Preface
而不是 Introduction。
二十二、如果 Introduction 比较长，并且是正文不可分割的一部分呢？
如果 introduction 比较长，而且：
“is integral to the text of the book”
即：
构成书籍正文不可分割的一部分
那么它应该：
“belong in front matter but at the beginning of the text”
即：
虽然属于 Front Matter 的广义组成部分，但应当放在正文的开头。
而且 Chicago Style 特别指出：
“paginated with Arabic numerals”
也就是：
使用阿拉伯数字编页码。
这一点对于排版非常重要。
二十三、为什么 Introduction 的页码可能和 Front Matter 不一样？
这里实际上涉及 Chicago Style 对页码体系的整体设计。
简单来说，可以把书籍理解为两个不同的区域：
前置部分（Front Matter）
通常承担：
- Title Page
- Copyright Page
- Foreword
- Preface
- Acknowledgments
- 等出版信息
正文部分（Text）
从 Introduction 或正文主体开始，使用正式的正文页码体系。
Chicago Style 在这里特别强调，如果 Introduction 是正文不可分割的一部分，那么它应该在正文开始处出现，并使用 Arabic numerals（阿拉伯数字）分页。
因此，不应仅仅因为 Introduction 位于正文之前，就机械地把它当成普通 front matter 来处理。
二十四、别人写的长篇 Introduction 又应该怎么办？
这也是 1.48 最重要的规则之一。
Chicago Style 指出：
“A substantial introduction by someone other than the author ... is usually included in the front matter, just before the main text”
即：
如果是一位作者以外的人撰写的较长 Introduction，通常应当放在 Front Matter 中，并紧接在正文之前。
这里尤其适用于：
- 经典作品重印；
- 经典小说的新导论；
- 著名作品的重新出版；
- 新版或影印版（facsimile edition）；
- 由另一位学者撰写的长篇学术导论。
Chicago Style 特别举出了这样的情况：
“including a new introduction to a reprint or facsimile edition of a classic novel or other well-known work”
即：
例如，为经典小说或其他著名作品的重印本、影印本撰写一篇新的导论。
这种情况下，Introduction 往往不是原作者写的，而是后来的一位学者或专家写的。
二十五、但是，如果 Introduction 只有三到五页，可能更适合叫 Foreword
1.48 最后又出现了一个非常有意思的例外。
Chicago Style 指出：
“but if it is not more than three to five pages, it may more appropriately be called a foreword”
即：
如果这篇 Introduction 不超过三到五页，那么把它称为 Foreword 可能更合适。
并且：
“placed before the preface (if any).”
也就是说：
如果采用 Foreword 这一名称，它应该放在 Preface（如果有的话）之前。
这就形成了一个很清楚的出版逻辑：
较长、具有实质性内容的他人导论 → Introduction
较短、属于开场性质的他人文字 → Foreword
二十六、Foreword、Preface、Acknowledgments、Introduction 如何区分？
读到这里，可以把第18版 §1.45–1.48 的核心规则浓缩成下面这张表：
项目中文通常由谁写主要功能通常位置Foreword前言作者以外的人推荐、评价、介绍作品Front Matter，通常在 Preface 前Preface序言作者说明写作缘由、研究方法、作品背景等Front MatterAcknowledgments致谢作者感谢对作品有贡献的人多数书籍放在书后Introduction导论作者或其他人对正文内容进行实质性导入如果属于正文，通常位于正文开头
但是，这张表还需要增加一个非常重要的限定：
Introduction 的位置不能单纯依据标题判断，而应该依据它在书中的功能和篇幅判断。
二十七、一个非常实用的判断方法
如果你正在编辑一本英文书，面对一篇放在正文之前的文字，不妨按照下面四个问题判断。
问题一：是谁写的？
如果是作者以外的人：
→ 首先考虑 Foreword 或 Introduction
如果是作者本人：
→ 首先考虑 Preface 或 Introduction
问题二：它主要是在解释“为什么写这本书”吗？
如果是：
→ Preface
例如：
本书为什么产生？
为什么选择这个研究问题？
研究是如何开展的？
新版与旧版有什么区别？
这些内容通常属于 Preface。
问题三：它是在实质性地介绍正文内容吗？
如果是，而且篇幅比较长：
→ Introduction
尤其是如果它：
“is integral to the text of the book”
那么它应该被视为正文的一部分，并在正文开头采用阿拉伯数字分页。
问题四：它只是别人对这本书的简短评价或介绍吗？
如果是：
→ Foreword
尤其当篇幅只有几页时。
二十八、Chicago Style 第18版真正强调的，是“功能”而不是“中文翻译”
这一小节其实反映了 Chicago Style 一个非常重要的编辑原则：
不要仅仅根据中文名称判断出版结构，而应该根据文字的实际功能判断其英文名称和位置。
例如：
中文出版物中常见“前言”这个词，但英文出版物中可能对应：
- Foreword
- Preface
- Introduction
它们不能简单地相互替换。
同样，“导言”也不一定就应该翻译成 Introduction。
如果作者写的是：
“我为什么写这本书，以及这项研究是如何开展的”
那么即使作者把它标题写成 Introduction，按照 Chicago Style 的功能判断，它可能更适合被称为：
Preface
反过来，如果一位其他学者写了一篇较长的、实质性介绍作品内容和历史背景的文章，那么它即使承担“前言”的功能，也可能更适合称为：
Introduction
而不是 Foreword。
二十九、从排版角度看，四者最容易出错的地方
对于需要按照 Chicago Style 制作英文书稿的作者、编辑和科研人员而言，可以重点注意以下几个问题。
不要把作者自己的 Preface 写成 Foreword
Foreword 的核心限定是“someone other than the author”。
不要把所有致谢都塞进 Preface
如果致谢比较长，Chicago Style 建议考虑单独设置：
Acknowledgments
而对于大多数普通书籍，致谢甚至更适合放在书后。
不要因为标题是 Introduction，就自动把它当作 Front Matter
需要判断它是否：
“integral to the text of the book”
如果是，就应该放在正文开头，并采用阿拉伯数字分页。
新版书籍的旧 Preface 要注意版本标识
如果新增了新版序言，可以考虑：
Preface to the Second Edition
而原来的：
Preface
则可以改成：
Preface to the First Edition
这样能够避免读者混淆不同版本的作者说明。
Editor’s Preface 应放在 Author’s Preface 前面
如果一本书同时存在编辑序言和作者序言：
Editor’s Preface → Author’s Preface
并且编辑序言结尾应当有编辑姓名。
三十、一个典型的 Front Matter 排列示例
根据上述规则，可以构造一个典型的英文专著结构：
Title Page
Copyright Page
Foreword
Preface
Acknowledgments
Introduction
Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
……
但是需要强调：
这并不是 Chicago Style 规定所有书籍都必须采用的固定顺序。
例如：
- 如果没有 Foreword，就不设置；
- 如果 Acknowledgments 很长，可能放到书后；
- 如果 Introduction 是正文的一部分，则从正文开始处进入正式页码体系；
- 如果同时有 Editor’s Preface 和 Author’s Preface，则 Editor’s Preface 应在前。
所以，Chicago Style 提供的是判断规则，而不是一个所有书籍都必须机械套用的模板。
三十一、把这个章节浓缩成四句话
如果要把本节内容总结成最容易记忆的四句话，可以记成：
Foreword：别人替这本书说几句话。
Preface：作者自己解释为什么写、怎么写。
Acknowledgments：感谢那些帮助过这本书的人。
Introduction：真正把读者带入正文内容。
当然，这只是帮助理解的简化版本。真正按照 Chicago Style 判断时，还需要进一步考虑作者身份、篇幅、内容功能、版本关系以及它与正文之间的关系。
三十二、结语：不要把 Foreword、Preface 和 Introduction 当成同义词
Chicago Style 第18版 1.45–1.48 的价值，并不仅仅在于告诉我们这些栏目应该叫什么名字，更重要的是，它建立了一套清晰的出版功能分类体系。
其中最值得记住的是三个判断维度：
第一，看作者是谁
Foreword → 通常是作者之外的人
Preface → 通常是作者本人
第二，看内容在做什么
Preface → 解释作品的缘起、写作过程、研究方法等
Introduction → 实质性地导入正文内容
第三，看它与正文的关系
如果 Introduction：
“is integral to the text of the book”
那么它应该在正文开头，并采用**阿拉伯数字（Arabic numerals）**分页。
而如果是一篇由其他人撰写的较短开场文字，并且只有三到五页左右，那么 Chicago Style 认为它可能更适合被称为：
Foreword
至于 Acknowledgments，则不要简单理解为“必须放在前面”。对于大多数书籍，Chicago Style 反而认为：
“the acknowledgments are better placed at the back of the book”
也就是说，大多数书籍更适合把致谢放在书后。
这几个看似只是书籍前后几个小栏目名称的区别，实际上涉及英文出版中非常重要的作者身份、文本功能、版本管理、前置部分与正文的边界，以及整本书的信息层级设计。对于按照 Chicago Style 撰写英文专著、博士论文、学术书籍以及编辑文集的作者和编辑来说，理解这些区别，比单纯记住几个英文术语更加重要。
