正如另一个编辑提示中所介绍的，在学术写作中显示不确定性或试探性的单词和短语有时被称为 "模糊限制语"。这些术语（包括suggest、imply、putative）表示观点或假设，而不是事实。在学术论文中，证明某个结论是很罕见的，因此使用模糊限制语是很常见的。不过，重要的是要避免使用过多的模糊限制语，因为这可能会让作者看起来对自己的研究结果不自信，即使结论很有力。
作为一项基本规则，尽量不要在一个句子中使用一个以上的模糊限制语。下面，我们提供了一些使用多个模糊限制语的句子示例，以及一些替代措辞，既能保持文章的探索性，又不会听起来太不确定。
- Our results suggest that Protein X might catalyze a reverse reaction.
- 蛋白质 X 的活性是基于研究结果得出的结论；包含 " suggest "一词足以说明该结论尚未被证实，但极有可能。可以写成 " Our results suggest that Protein X catalyzes a reverse reaction"。
- These new compounds may potentially reduce the side effects of current treatments.
- 在这个句子中，" may "和 " potentially "实际上是多余的，都意味着不确定性。可以考虑这样写：" These new compounds have the potential to reduce the side effects of current treatments"。
- The existence of degradation products implies that contaminating proteins appear to be present.
- 这句话中，两个加粗的单词都表达了结论的不确定性。这句话可以改写为 " The existence of degradation products implies the presence of contaminating proteins"。
与此相关，使用 " candidate "一词也表明了不确定性。因此，在大多数情况下，你不需要加入额外的模糊限制语。
- These four genes are possible candidates for knockdown to reduce Protein X levels.
- 将这些基因称为候选敲除基因意味着它们尚未被证明会影响蛋白质 X。除非作者特别指出它们甚至尚未被认为是候选基因，否则没有必要使用这两个词。试试这样写 " These four genes are candidates for knockdown to reduce Protein X levels "。
我们希望这一提示能帮助您提高学术论文的写作水平。如有疑问欢迎联系我们。AJE 祝您好运！
特别感谢 Deborah Frank 博士提出此话题。
