对全世界的科研人员来说，无论是英语是否为母语，编辑润色基金申请、学术论文和其他学术内容都不是一件容易的事情。润色工作尤其耗时，据统计，每年全球科研人员要在润色编辑上面花费数百万小时。
Grammarly 和 AJE的Curie都为学术机构或个体研究人员提供了基于人工智能的润色解决方案，但这两个工具哪个更适合学术论文润色呢？
我们将科学与工程领域的同一篇论文分别上传到 Curie 和 Grammarly，并记录下润色结果。我们发现，AJE的AI润色工具Curie在所有三个比较维度上都优于 Grammarly：可操作的编辑、彻底性和词句润色。
Curie非常适合机构用户使用：
- 为你的机构内成员节省数千小时，让他们把更多时间放在研究上，不必操心论文语言问题。
- 在向学术期刊投稿前，可提高论文的质量，增加发表和被引的机会。
- 节省成本，只需一个机构代码，机构内所有人都可以无限次使用。
比较维度1：可操作性
可操作性的定义： 作者在审阅润色及标注结果后，是否会了解应该做出哪些可操作的修改来改进他们的论文？这一点对于英语非母语者尤为重要。
Grammarly用带蓝色下划线的单词将表述不够清晰的句子标注出来（见下方截图）。这种十分模糊的建议无法为作者提供进一步的改进帮助。特别是对英语非母语的作者来说，他们更需要清晰的标注。
再看看Curie的表现，见下图，Curie对其进行了详细的润色，以改进措辞和用词，且标注非常直观，你很清楚看到改了什么。这篇土木工程领域论文的节选部分就说明了这一点。
比较维度2：彻底性
彻底性的定义： 这两种工具是否都能彻底的识别出学术性、特定领域学术写作中不清楚或错误的句子？对 Grammarly 等AI润色工具的主要批评之一是，它们无法很好的润色特定领域的语言内容。
在所有参与测评的学术论文中，Grammarly 有时会忽略不明确句子或特定领域的语法错误。
然而，Curie却标出了这些特定领域的错误。下面被高亮标记的句子就是实例，同样一句话，Curie发现了错误，但Grammarly却没有发现。
比较维度3：词句润色
词句润色的定义： 每种润色工具的建议有多全面？它们是针对单个短语还是整个句子进行了润色？
Grammarly 侧重于修改句子个别部分的单词和短语。
Curie对句子进行了更全面的修改，达到整句、整段的语言质量提升效果，如下面这篇儿科领域论文所示。
结论
Curie在润色学术内容方面明显优于 Grammarly。
数百名具有高学历的专业编辑，他们横跨了数百个学科领域，倾力帮助训练了这款强大的人工智能润色工具——Curie。我们凭借基于人工智能的专业技术，对数百万篇已经过人工润色的学术论文进行训练，这些论文涵盖了近450个研究领域。通过这样的开发过程，我们成功打造了这款产品，它能够提供：
- 全面的润色能力，能够重新组织整个句子，同时还能对语法、修辞、清晰度、选词等进行编辑。
- Curie会提升论文的语言质量，但不会改变原意。
- 可操作性更强，能在完成的文档中显示所有标记。
- 在学术语言中发现错误并提出可行建议的卓越能力。
- 为整个机构的研究人员节省数千小时的工作时间，让他们有时间专注于研究和教学。
- 为机构节省时间和成本，带来巨大的附加效益。
高级计划：限时85折优惠，原价884.25 现价：753.25元，享受一年无限次润色，每月可将2篇中文稿件翻译成英文。
团体计划：Cruie使用不受人数限制，更优惠，更灵活。
