用谷歌学术搜索特定领域术语，多少搜索结果才能证明该用法正确？

在我们往期文章中，我们介绍了如何使用谷歌学术确定特定领域的惯例、如何操作谷歌学术的高级搜索以及谷歌学术与 Google Ngram Viewer 的不同之处。

但是，还有一个问题没有得到解答： 在搜索一个术语时，有多少搜索结果（也称为 "命中-hit"）足以表明该术语是可接受的用法，而不是文献中延续下来的错误或非常规表达？几十个？几百？几千？

答案是：没有统一标准，而且在任何情况下，仅看文献中的匹配数量可能是不够的；还应考虑这些匹配的质量、多样性和新颖性。按照这种思路，如果只有相对较少的论文与你的搜索词相匹配，即使你搜索了该词的多种排列组合，你也应该带着以下三个问题浏览搜索结果：

质量：这些论文是否发表在你所在领域的知名期刊上？如果不是，则说明该搜索词在研究界的知名度可能不高。

多样性： 论文是否来自多个研究小组？如果不是，检索词可能反映了一个或两个研究小组的一贯错误。

新颖性：论文是否是最近发表的？请注意，如果你的研究领域较新，你的搜索词可能会因为其在文献中的新颖性而只有很少的搜索结果，但这并不是因为用法错误导致的。

希望本期内容对你使用谷歌学术搜索特定领域术语有所帮助。如任何疑问或意见，请联系我们。感谢您的阅读！