研究意义就是你决定开展这项研究的原因，提出科学问题的动机，填补知识空白。这通常是论文最重要的部分。它为研究目的、创新性以及科学或社会意义提供依据，是研究论文以及资助申请书不可或缺的组成部分。
研究意义从根本上回答了“那又如何”——这是每一位（合格的）导师、评审专家和编辑在评估你的研究工作时都会提出的问题。
具有说服力的研究意义，能够提高论文发表或基金申请获得批准的可能性。AJE将在本文论述：
- 撰写研究意义的目的
- 研究意义应包含的内容及其特点
- 如何撰写具有说服力的研究意义
什么是研究意义？
研究意义旨在基于研究背景，解释开展这项研究的必要性和重要性。它也被称为研究开展理由。
你希望说服读者，你的论文并非拾人牙慧，观点也非空穴来风。你阅读相关文献，发现该领域存在知识的空白，而你的研究即可进行填补。
研究意义一般位于引言的最后。《自然》和《科学》等高影响因子期刊的论文中均可找到这一部分。在引言的结尾处，总能看到这样的句式：“我们将在此展示……”或者“本文将展示……”。引言部分一般按照以下逻辑组织内容（有时也以其它方式排列）：
以下示例来自Cataldo等（2021）关于社交媒体对青少年生活影响的研究。
注意研究背景、知识空白、研究意义和目标在逻辑上紧密相连。
作者将研究目的置于意义之前，但这并没有什么问题，其顺序依然符合逻辑。这样安排有助于读者跟上他们的思路，使读者相信其研究具有坚实的基础。
研究意义的组成要素
我们可以看到，在逻辑上，研究意义上承研究背景、文献综述/观测，下启研究目的和目标。
这听起来可能有些抽象。问问自己“开展这项研究有何必要性和重要性”，有助于你撰写研究意义。
一般而言，做前人未有之举不应成为你开展研究的唯一动机。只有当你能给出依据，说明为何应进一步了解这一特定现象时，你才能将它列入研究意义。
精彩的引言包括三大要素：
- 研究背景是什么？
- 前人做过哪些工作（与本研究密切相关的工作，而非文献综述）？
- 研究意义
现在，让我们看看如何回答这个问题。
1.这项研究填补了相关领域的知识空白
讨论前人研究的不足之处，说明如何加以修正。你可以通过简短的文献综述指出：
- 方法的局限性。前人研究所采用的方法（研究设计、研究路线或抽样过程）存在一定缺陷。
示例：在这里，作者称前人研究并未探讨过将冷漠用于“预测健康老年人的功能衰退”（Burhan等，2021）。同时，我们对抑郁症等与年龄有关的神经精神疾病有深入了解。
因此，他们的研究有助于“增进我们对于冷漠在认知、临床和神经领域关联的认识，了解其背后的机制”。(Burhan等，2021年）。
- 环境因素的限制。外部环境发生变化，这削弱了前人研究的重要性，甚至使其结论完全不再适用。
示例：你打算开展实证研究，评估新冠疫情对于西西里岛游客数量的影响。前人可能调查过影响西西里岛旅游业的决定性因素，但研究时间都在新冠疫情爆发之前。
- 观念上的限制。前人研究过于拘泥于某种理论体系或框架。
示例：大量研究从社会、政治和美学角度对英国小说家E·M·福斯特的作品进行了分析。20世纪90年代后，年轻的学者们希望将其作品作为同性恋小说来研究。过去，同性恋者受到憎恶，前人研究也受此观念影响，因此有必要从这一新的维度开展研究。
这一研究意义常见于基础/理论研究。
2.研究有助于解决某个具体问题
某个流程存在问题或令人不满，这也可成为开展研究的意义所在。
例如，病人抱怨周末医院护理质量低下（医务人员短缺、病人得到的关注不足等等）。没有研究者对此开展过研究（缺乏数据）。因此，你要调查问题是否属实，以及如何解决这一问题。这就是相关领域的知识空白。
或者，你打算研究某种做法。你可能想评估进入日本食品市场的几种策略的利弊。
你应该详细解释问题，并说明解决方案的应用价值。在第一个例子中，提出建议改善医疗保健服务具有实践意义。
在第二个例子中，研究的意义在于为希望进入日本食品市场的企业提供决策参考。
这类研究意义常见于应用/实践研究。
3.你是进行这项研究的最佳人选
如果你能证明自己在开展这项研究方面具有独特优势，尤其是在基金申请书中证明这一点，那将给你带来更大收获。
如果一位人类学家计划研究埃塞俄比亚社会中的性别规范，会说阿姆哈拉语（埃塞俄比亚官方语言）且已在该国生活数年（人种志领域经验）即其独特优势。
或者，如果你希望开展跨学科研究，你可以考虑寻找专业互补的合作者。不同领域的科学家可能具有不同的专业技能和视角，或者能够获取最新技术和设备。与声名卓著的研究者合作，可提高研究的可靠性和潜在影响，从而证明研究的必要性。
何时撰写研究意义？
你可以在开始研究之前撰写研究意义，也可以在这之后动笔。
当你有了一个新想法，准备申请资助，那么你可以在进行研究之前撰写。
或者你准备为期刊专辑或学术会议撰写征稿启事。例如，在前文示例中，作者征集论文的主题为冷漠对与年龄相关的神经精神疾病的影响。
第二种情况一般是你已完成研究，正在撰写论文准备投稿。回顾研究过程，你要解释为何要研究这个问题，以及进展如何。
虽然研究意义是引言的一部分，但你最好等到最后再撰写。将关注点暂时从你的研究上移开，转而选择更大的视角。这样更容易说服读者，你的研究非常重要，有必要开展。
研究意义应该写多少字？
研究意义的字数并无严格要求，最好根据（投稿期刊、赞助机构等）指南决定。
例如，《自然》等权威期刊要求论文不超过6或8页，具体取决于论文内容。引言长度应为约200个单词，如前所述，在引言的最后，用两到三句话简要介绍研究背景和意义。
如果没有相关指南，请根据以下因素决定：
- 研究成果类别：若研究成果将以学位论文或专著形式呈现，研究意义的字数可能应多于一篇期刊论文。例如，在探讨第一次世界大战集体记忆的书稿中，研究背景和意义长达十几页。
- 研究问题：与填补空白类研究相比，探索全新子领域的研究可能需要篇幅更长或更详细的论证。
撰写研究意义应使用何种时态？
最好使用现在时态。不过在研究计划书中，因为你要阐述项目预期成果（预计可填补的空白或解决的问题），研究意义也可能使用将来时态撰写。
研究意义示例
研究问题：教师如何看待培养欧洲身份认同，这些观点形成的原因是什么？
参考文献：
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Burhan, A.M., Yang, J., & Inagawa, T. (2021). Impact of apathy on aging and age-related neuropsychiatric disorders. Research Topic. Frontiers in Psychiatry
Cataldo, I., Lepri, B., Neoh, M. J. Y., & Esposito, G. (2021). Social media usage and development of psychiatric disorders in childhood and adolescence: A review. Frontiers in Psychiatry, 11.
CiCe Jean Monnet Network (2017). Guidelines for citizenship education in school: Identities and European citizenship children's identity and citizenship in Europe.
Cohen, l, Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in education. Eighth edition. London: Routledge.
de Prat, R. C. (2013). Euroscepticism, Europhobia and Eurocriticism: The radical parties of the right and left “vis-à-vis” the European Union P.I.E-Peter Lang S.A., Éditions Scientifiques Internationales.
European Commission. (2017). Eurydice Brief: Citizenship education at school in Europe.
Polyakova, A., & Fligstein, N. (2016). Is European integration causing Europe to become more nationalist? Evidence from the 2007–9 financial crisis. Journal of European Public Policy, 23(1), 60-83.
Winter, J. (2014). Sites of Memory, Sites of Mourning: The Great War in European Cultural History. Cambridge: Cambridge University Press.
