她曾被誉为“科学的罗宾汉”，也曾因挑战学术出版巨头而被迫隐匿行踪；如今，这位颠覆传统知识制度的Kazakhstan黑客，再次走上边界地带——这次，她把目标投向了加密货币。
2025年6月，Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan宣布，将正式推出全新的加密货币“SCI”代币，并启用由官方控制的新地址。这个以开放科学为旗帜的meme coin，不仅是一场筹资实验，更是一种新型知识共享机制的尝试。而它的故事，像极了当今加密世界的混沌缩影——理想主义与投机主义、技术信仰与制度批判的激烈碰撞。
图：Alexandra Elbakyan在X上宣布推出加密货币
她为何再次选择区块链？
要理解这次“SCI币”发行背后的动机，首先要回顾Sci-Hub长达十余年的边缘化生存史。
2011年，时年23岁的Elbakyan因所在高校无力支付期刊费用，愤而自写脚本，绕过出版社认证机制，将文献下载共享于网络。这一动作迅速扩散成全球最大的“黑色开放获取”平台，Sci-Hub由此诞生。
据Sci-Hub官方统计，该平台如今收录约8500万篇学术文献，日均访问量达50万次，是全球访问量最高的科学资源网站之一。
但它也因此多次被出版社起诉。2015年，荷兰出版商Elsevier在美胜诉，Elbakyan被判赔偿1500万美元，随即消失于公共视野，开始匿名运营。常规的捐赠渠道如PayPal和Stripe也遭封锁，唯一能维系项目生存的，是社区用户以比特币形式发起的捐款。
而正是这段历史，打开了她与加密货币的第一次接触。
从meme币到“捐赠型代币”
2024年11月，一个由匿名支持者发起的名为“$SCIHUB”的meme coin悄然上线。该项目宣称将总量20%的代币收入捐赠给Sci-Hub，Elbakyan也在主页公开支持。市值一度飙升至2000万美元，她本人通过出售2%的份额募集到约50万美元，用于Sci-Hub服务器升级和Sci-Net测试运行。
但这一尝试并不顺利。
到了2025年初，币价迅速下跌，社区信任也陷入崩塌。Elbakyan在一篇X长文中坦言，部分支持者质疑该币非官方发行，存在“匿名钱包趁涨价套现跑路”的可能；与此同时，加密圈部分投资者反过来指责她在价格暴跌后另起炉灶，是在“rug pull”（跑路）。
在推文中，她回应称：“SCI币从来不该被视作投资工具，而是支持开放科学的捐赠手段。”
这句话既是澄清，也映射出传统科研圈与币圈之间的巨大文化鸿沟——一个以信任构建公共产品，一个则迷恋高速收益与“去信任化”。
新版SCI币
2025年6月，Elbakyan宣布推出由官方团队主导的新版“SCI”代币，运行于Solana链，总量设为888,888枚，其中56%将按照科学家生日历释放，如居里夫人、牛顿、爱因斯坦等人将“拥有”自己的代币节日。
与投机性强的meme币不同，SCI币的目标非常明确：“每一枚代币，代表一篇上传的开放获取论文。”
这一机制将在她新创建的去中心化平台“Sci-Net”上运行。该平台鼓励科研人员上传拥有DOI的正式论文，系统自动比对避免重复，并使用SCI币进行P2P奖励。
如果上传内容被他人请求且验证通过，上传者即可获得代币作为奖励；若失败则无法获得代币，形成去中心化的质量控制。这种激励机制，被官方称为“比传统捐款更可量化”的贡献衡量方式。
Sci-Net目前已有数千注册用户，每天有上百篇新论文上传，数据库将与Sci-Hub打通，实现两者内容的互通互引。
理想者的乌托邦？
SCI代币的实验并非孤例。近年，随着“去中心化科学”（DeSci）概念兴起，多个尝试以区块链重构科研资助流程的项目应运而生。这些项目试图绕过传统资助机构的冗长流程与隐性偏见，直接由科研社区“自筹、自发、自评”，构建更加透明且扁平的科研体系。
Elbakyan正是这一新趋势中的激进派——她所提出的，是一个跨越制度之外的知识流通架构，一个摆脱审稿壁垒、出版社付费墙、封闭数据库的“知识共和国”（The Republic of Science）。
而加密货币，不过是实现这一构想的技术脚手架。
SCI币是新机会，还是新争议？
在争议与支持并存的背景下，Sci-Hub此次推出加密货币的尝试，既是对资金困境的现实回应，也是一场制度之外的技术实验。它以加密社区的技术与理念为支点，试图打破当前学术出版系统长期以来存在的壁垒。但这一路径本身也并不稳固：加密货币的价格波动、社区信任机制的脆弱性、与主流学术界的理念鸿沟，都为其未来发展带来不确定性。
对于拥护开放获取的人而言，SCI币或许是一种创造性、甚至是必然的演进——它将开放科学与去中心化技术结合，为难以依赖传统资助的科研项目提供了新选项。对于持审慎态度的观察者来说，这也可能是一场不受监管的高风险筹资活动，难以形成稳定和可持续的资助机制。
不可否认的是，Sci-Hub本身已成为全球学术访问体系中的关键角色，它的存在既折射出当今知识流通中的结构性问题，也激发了对未来科研生态的更多设想。而SCI币的出现，不论成功与否，至少揭示出一个趋势：在数字化和去中心化浪潮席卷之下，学术资源的获取与分配方式，正处于深刻的变革前夜。
接下来，这场实验究竟是技术乌托邦的延伸，还是又一个短命的币圈故事，仍需时间与现实来检验。
