向普通受众传达研究成果的技巧和指南已经越来越普遍，但科学家们仍然对此心存疑虑。申请科研资金和发表高影响力期刊通常被视为科学研究和写作的主要目标，因为这些目标对于科学发展很重要。说的更通俗点就是，这两种类型的写作通常都是为了获得资金和晋升，尤其是在学术界。
因此，把有限的时间花在向公众宣传已经发表的成果上（如通过报纸或杂志文章或新闻稿），往坏了说可能会显得有点自大，往好了说就当是做慈善了，总之都是无关紧要的。此外，研究人员可能会担心他们的研究成果会被非专业读者误解，无论是低估还是夸大。
同时，普通读者对科学阅读也有自己的顾虑。由于研究成果浩如烟海，而科学家又经常使用难以理解的术语、令人生畏的抽象概念、缺乏说服力的模糊性用词以及详尽无遗的细节，因此非科学群体倾向于寻找以通俗易懂的方式传达的，且经过整理的研究成果。这些精选的研究最好是相关、有趣、可信的，能突出显著的效益或风险、常见问题的解决方案、对既有观点的挑战或日常生活应用。
研究人员可以感同身受。如今，"信息大爆炸"时代已成为一个反复讨论的话题，这是因为新的高通量和数据收集技术提高了全球的研究生产力，发展中国家的科学研究也在不断增长，学术期刊文章的开放获取程度也在增加，而且人们越来越注重发表 "可靠的科学"（sound science），而不是仅仅发表新颖的、具有广泛意义的研究成果。对于研究人员来说，面对迅速扩充的文献，要确定哪些文献值得一读，既需要获取新近发表的文章，也需要通过发表后的同行评审以及 Altmetrics 等其他衡量文章可信度和对该领域重要性的指标进行筛选。
与公众建立联系的好处
不过，公众与科学家之间的联系并不局限于他们作为知识寻求者的相似性，他们都希望在引导下获取大量新知识。如上文所述，研究人员获得科研资金和提升影响力的目标与普通大众接触科学发现的两个潜在结果重叠：进一步获得资金和进一步提升影响力。
普通受众可能对那些把他们缴的税花在某些科研项目上特别感兴趣，如果研究很成功就会激励他们支持继续资助。此外，公众阅读和反馈的内容可能越来越多地成为衡量科研影响力的标准。例如，altmetrics 考虑到了新闻条目、博客文章、网站提及、推特、Facebook 点赞和评论等交互事件，其中有几项对于非专业读者来说比引用文献更容易理解。反过来，包括英国医学研究委员会和美国国家科学基金会在内的一些资助者也开始认识到传统科学论文以外的 "研究产品 "的重要性，他们往往对吸引公众参与的工作特别感兴趣。
因此，科学家作为读者（获取和筛选研究进展）和研究人员（资金和影响力的协同作用）的主要关注点可能与公众的关注点更加一致，而且比你想象的更依赖于公众的参与。事实上，随着人们越来越重视发表后的衡量标准和公众意识，与公众分享你的研究成果可能会变得越来越重要。
