研究必须具有可重复性。这是同行评审过程中要评估的关键问题之一。
你的数据、方法、结果和结论是否可以复制？你可以采取哪些措施来确保你的成果更具可重复性？
在本篇文章中，AJE将探讨开放研究背景下的可重复性--确保你的研究有尽可能好的机会被阅读和广泛引用。
什么是开放式研究(Open Research)？
这个概念非常简单。开放研究指的是研究（尤其是研究成果）必须向所有人开放其可访问。你收集的数据、作为研究成果报告的结果，都应提供给任何想要查看的人。研究成果可以放在网站上，也可以作为补充材料从期刊网站下载，还可以放在预印本服务器上。
大多数人都会同意这一观点： 可重复性。研究项目完成后，同一领域的同事和工作人员必须能够访问数据，以检查结果、验证结论，并在未来的工作中继续改进。
开放式研究的问题
研究人员一致认为开放式研究总体上是件好事。然而，这在历史上一直是个问题，尤其是考虑到并非每个人都能在期刊论文发表后获取其内容。根据你所在的机构或大学与主要出版商签订的订阅或获取模式，你可能无法轻松获取他人已发表的作品和数据。
什么是开放获取？
选择期刊发表研究成果，就会引出广受争议、众所周知的开放获取（OA）出版概念：
- 学术论文是否应该不分机构、国家、工作地点、职业等，人人都能阅读？
- 你所在的大学与出版商签订了什么样的协议，是否会影响到你对已出版作品的获取程度？
很多人和越来越多的资助机构都认为 "不"：研究成果（尤其是公共资金资助的研究成果）应该对所有人开放。
如今，OA 作为一种出版模式已广为人知。你的研究论文一旦被接受发表，任何人都可以免费下载。
目前有很多期刊是开放存取的吗？这是如何实现的？
你可能知道，越来越多的学术期刊都在宣传自己是开放式获取期刊，但作者往往会遇到两个问题：
- 影响因子
- 成本
开放获取期刊出版的问题
1. 开放获取渠道的问题--影响因子
尽管绝大多数科研作者都希望自己的论文（研究成果）能发表在开放获取期刊上（正如我们所讨论的，大多数学术界人士都认为开放研究和开放获取是个好主意），但他们还是担心现有开放获取渠道的 "质量"。通常情况下，开放获取期刊的影响因子并不像某些 "订阅 "期刊那样高。
这是因为期刊出版中影响因子的计算方式，以及大多数大学和国家资助机构仍在使用这些指标来评估学术表现。至于以这种方式使用影响因子（衡量你的事业 "成功与否"）是否是件好事，我们将在以后的文章中讨论。如果可能的话，人们都希望自己的研究成果能发表在影响因子较高的期刊上，而这些期刊无一例外都是我们这个领域中由大型出版公司控制的、历史悠久的刊物。因此，研究人员往往会选择本领域中历史更悠久、更知名的期刊发表文章--因为这些期刊有助于他们的职业发展。他们可能不太考虑这些期刊是否是开放获取期刊，因为这种出版模式本身（至少目前）并不一定对他们的职业生涯有利。
把期刊影响因子看作是 "读者群 "的代名词，即阅读该出版物的人数，因为从根本上说，这就是影响因子所代表的意义。影响因子越高的期刊，阅读者越多，也就越 "跨学科 "或 "多学科"（这是申请下一份基金时的好词儿！）。影响因子也是随着时间的推移而积累的：比如说，如果我明天推出一份新期刊，那么它至少要过两年才能获得影响因子。期刊必须证明它们定期发表文章，并拥有稳定的读者群，才能获得这些数字；在此期间，作者为什么会选择使用我新推出的期刊，而不是在它没有影响因子的那段时间？问得好。
2. 开放获取出版的成本
开放获取期刊出版的第二个主要问题是成本。我们在线上直播讲座时最常被问到的一个问题（也许本身就是最常见的问题）是：我怎样才能选择一本影响因子高又可以免费发表的期刊？我付不起发表费用。
大多数开放获取期刊会在论文被录用后向作者收取所谓的文章处理费（APC），以支付其成本，并确保任何人都能免费下载论文。整个行业的平均 APC 约为 1,300 美元。可想而知，对于许多作者来说，这种出版模式的成本是一个巨大的问题。
我们知道，研究人员喜欢 OA 出版的概念（事实上，他们非常喜欢，并倾向于热情支持），但他们往往会被相对较低的期刊影响因子和与之相关的成本所困扰。
为什么没有人开发出一系列影响因子高的 "免费出版 "期刊呢？确实。这是个好问题。
这对我意味着什么？我的论文是否应该以开放获取为目标？
对于学术出版来说，这是一个有趣的时代。20多年前，期刊还没有大规模的网站。开放获取更是几乎闻所未闻。每个人都在成熟的学术期刊上发表自己的成果，机构可以通过订阅获得这些期刊。
我们将拭目以待未来一年左右的发展，但是：现在是时候提高对这一问题的认识，并规划你未来的研究出版战略了。
考虑一下你所在领域的 OA 期刊，看看它们的影响因子。看看它们的 APCs，看看哪些可以用于你下一个项目的出版。你或你的团队有能力支付 APC 吗？你所在的机构是否有能力支付？你如何看待欧洲 S 计划和开放获取？我们很乐意听取你的反馈意见。
快速了解开放研究和欧洲 S 计划：什么对你的职业生涯最有利？
你一定对开放式研究不陌生，对欧洲的 S 计划概念可能略有耳闻：研究成果（包括由此产生的出版物）应供所有人免费查阅、下载、阅读和引用。
从表面上看，这似乎是个非常好的主意。调查显示，全世界大多数研究人员都非常支持这一想法。他们希望自己的出版物一旦经过同行评审并被期刊接受，就能向所有人公开。
想象一下：你刚刚完成了一项工作，收集了数据和结果，即将开始撰写过程。你应该选择哪种目标期刊？(记住：我们建议你在开始写作之前就选择一份目标期刊）现在是时候选择一份影响因子高、覆盖面广、在你的圈子里享有盛誉的正规期刊了。
并非所有高影响因子期刊都是开放获取的
问题就在这里：虽然大多数研究人员都希望自己的论文发表在开放获取的刊物上，但并非所有高影响因子（IF）期刊都是开放获取的。由于学术出版业多年来的发展，许多期刊的出版仍然基于读者必须付费才能获取内容的商业模式。
许多高中频期刊都有 "付费墙"。它们的内容并非对所有人免费开放。
大多数研究人员都希望自己的论文能在这些刊物上发表。如果他们这样做了，也不一定全世界的研究人员都能阅读和获取发表的内容。这取决于读者的订阅套餐。或者，个人必须支付一次性费用才能访问你的作品。
这就是研究人员经常面临的两难境地：他们希望自己的工作完全开放式获取，他们的资助机构也希望如此（如S计划）。但可供选择的期刊却不尽如人意。即使成果不是完全开放获取的，你会拒绝在《自然》上发表论文的机会吗？不会吧。
文章处理费
期刊和出版商通过收取所谓的文章处理费（APC）来解决这个问题。许多期刊都收取文章处理费，包括Frontiers和PLoS等一些知名的、备受推崇的 OA 系列期刊。你提交论文后，论文会经过同行评审，希望能被接受，然后你要在发表前支付一笔费用，即 APC。这就确保了你的作品完全开放获取，任何人都可以从期刊网站下载。
APC的问题
有两个问题：一是要收费（不是每个人都有钱），二是OA期刊的IF通常没有其他更传统的渠道（如老的传统期刊）高。
《柳叶刀》就是一个很好的例子：它非常受医生和医学研究人员的欢迎（来自北京的一位客户最近告诉我，他做梦都想在《柳叶刀》上发表论文：只要在那里发表一篇论文，他就肯定能在大学里得到晋升）。在你的出版生涯中，需要面对一种平衡： OA 期刊不一定是最好的，也不一定是最受尊重的。
你应该怎么做？
列出你希望在本领域发表研究成果的 10 或 15 种期刊。根据它们的 IFs 排名。将你的研究成果提交给 IF 值较高的刊物。
当然，你也会遇到拒稿；但这是学术生活的常态。作为一名在大学工作的研究人员，你可能会比其他任何职业面临更多的拒绝（销售工作除外）。
论文。补助金。工作申请。在学术界，如何应对拒绝才是最重要的。始终从同行评审对你的论文积极评价中吸取教训，发扬人们对你工作的好评，并考虑改进建议。重新工作、重新投稿，你最终会在优秀的期刊上发表论文......只是可能不是你首选的《自然》和《科学》！
作为一名国际研究人员，成功的关键之一是自信：相信自己的工作是好的、高质量的，值得发表在高水平期刊上。你会成功的。
如果你选择在非完全开放获取期刊上发表论文，你几乎肯定不能在自己的网站或学术社交网站（如 ResearchGate 或 academia.edu）上发布论文的 PDF 文件。期刊、学术出版商将保留版权（你在首次提交论文时会签署一份相关表格），因为他们会利用你的文章等内容来赚钱。这就是标准、传统的非 OA 学术出版的商业模式。
如何在不付费的情况下将文章发表在好期刊上？
在我们的论文写作研讨会上，我们最常被问到的一个问题是："如何才能让我的文章发表在好期刊上，但又不用付费？
这个问题没有很好的答案。正如我们所讨论的，高IF期刊通常都要付费。对于学术作者来说，这是一个真正的问题，尤其是在收入或科研经费支出较低的国家。
警惕开放获取中的掠夺性期刊
这个问题还有另一面：掠夺性期刊。选择期刊时要非常小心。全球范围内对开放获取的热捧导致一些黑心出版商的数量大增，他们只想攫取你的钱财。只要在网上搜索几分钟，你就会发现很多很多掠夺性期刊都在做广告和寻找论文。
如果没有同行评审，而且你选择的期刊在 ISI、Scopus 或 PubMed 等数据库中也没有收录，那为什么还要为 OA 付费呢？
值得花时间研究一下你所选择的期刊：快速发表论文最终可能得不偿失。
最后
在当今纷繁复杂的世界中，要在OA出版和对自己的职业生涯最有利之间找到平衡点是很困难的。我们每年都会看到数以百计的新学术期刊问世，但它们的质量如何？它们是否被学术数据库收录？它们有 ISSN 编号吗？它们的论文有文献标识（DOI）号吗？你花了钱到底得到了什么？
