在学术期刊上发表论文是具有挑战性的，特别是没有什么写作经验的早期研究人员。期刊的接受率通常很低，爱思唯尔（Elsevier）的一项调查发现，在2300种期刊中，平均接受率为32%；而《自然》（Nature）期刊的接受率只有8%。由此可见大多数投出的稿件的结局都是被拒。作者们不禁要问："我怎样才能提高文稿的接受率？”
作者可以通过在投稿前使用“AJE预审评论服务”确保稿件得到全面的评估。AJE的“预审评论服务”超越了语言编辑的限制，将从审稿人的角度对文稿进行评价，以便您的文章更好地接受同行评审。在投稿前让一位在您的领域内训练有素的专家提供建设性的反馈，严格地评审您的稿件是很重要的：
1. 期刊在学术论文中要寻找的关键因素
学术期刊通常在学术论文中寻找一些关键因素。虽然不同期刊的具体要求可能不同，但以下是许多期刊在考虑发表论文前要求的一些共同要素。下面的表格同时展现了期刊的要求及 “AJE预审评论服务”提供的评估内容对比：
2. AJE预审评论服务案例
“AJE预审评论服务”可对文稿进行全面评估。
经验丰富的编辑将对文稿做出评论，提醒作者哪些方面还需进一步注意，以达到如下目标：
• 引导读者关注研究的关键目标
• 行文自然流畅，提高可读性
• 优化论文逻辑，使各部分内容阐述更清晰
• 使文稿符合伦理要求和专业标准
• 详略得当
总体而言，“预审评论服务”将对文稿结构、一致性和详略程度进行评估。
编辑示例中编辑评论/修改建议贯穿整篇文章：
1、调整语序以符合逻辑顺序；
2、正文与摘要的研究目标应保持一致；
3、实验方案在“方法”、“结果”中如何体现；
4、标点问题；
5、指代不清问题；
6、需补充信息问题；
7、图例的描述问题。
例如：在[MR21]里，预审评论的审稿人给出的建议 ：一般来说，"讨论部分 "应包括对研究局限性的描述，并解释这些局限性如何影响研究数据的解读，以及为什么这些局限性不会影响研究结果。还应体现未来如何针对这些问题开展什么样的研究，以帮助对所提交的工作进行客观分析。请考虑在此处添加这样一段文字。
在[MR22]里，预审评论的审稿人给出的建议： 理想情况下，结论部分不应该重复正文已有的内容；相反，它应该为读者提供一些新的东西，例如，解释文章的研究结果如何融入宏观领域（例如，它们对其他领域或社会更广泛的适用性和相关性）和/或哪些进一步的研究可能解决未回答的问题或以其他方式加深我们的理解。此外，结论部分很少提及其他研究，也很少将研究结果与以前的研究结果进行比较。请考虑在 "讨论部分 "的中间段落中进行此类陈述。
值得注意的是，“预审评论服务”编辑不会删除或添加文本，作者将最终决定是否在提交论文或申请书前根据建议进行修改。
AJE预审评论服务现已向所有学科领域开放！
您可提交1万字以内的包括研究论文、综述性论文和基金申请书的文稿，我们将为您匹配研究领域内的评审编辑！
