Cost Effectiveness and Resource Allocation论文格式模板及期刊介绍

Cost Effectiveness and Resource Allocation（简称 CERA）是卫生经济学与卫生技术评估（HTA）领域的开放获取期刊之一，由BioMed Central（Springer Nature）出版，专注于成本-效果分析、成本-效用分析、预算影响分析、卫生资源配置、药物经济学、医疗决策模型等研究，是中国卫生经济/药经/HTA领域作者较友好的英文SCI期刊之一。

BMC推荐AJE的论文润色等服务，您在向BMC旗下期刊提交稿件时，可以将AJE的润色证明一并提交给期刊。

期刊最新数据（2025–2026）

• JIF：2.9（2024年最新，2025预计持平或微升）
• 5年影响因子：2.6
• 中科院分区：4区（医学-卫生政策与服务）
• CiteScore：约4.8（Scopus）
• 初审中位时间：10–16天（BMC系列中偏快）
• 首次决定：25–50天
• 整体接受周期：4–8个月
• 接收率：约35–45%（非常友好，尤其是高质量中国真实世界数据研究）
• APC（2026年）：2890 USD（标准价） 中国大陆作者：99%以上的高校、医院、科研机构已全部覆盖 Springer Nature Read & Publish协议 → APC 0元（投稿时系统自动识别，无需申请） 极个别未覆盖机构可在投稿时申请豁免（成功率极高）

期刊最受欢迎方向（高被引+编辑偏好）

1. 中国真实世界证据（RWE）的药物经济学研究（PD-1/PD-L1、EGFR-TKI、ADC、GLP-1RA、SGLT2i等高价药的成本-效果分析）
2. 医保目录谈判药物的成本-效用分析（CUA）与预算影响分析（BIA）
3. 中国多省/多中心真实世界成本-效果模型（Markov、Partitioned Survival、Microsimulation）
4. 罕见病/肿瘤/慢性病高价创新药的价值基础定价（VBP）与支付意愿阈值研究（中国阈值特别受欢迎）
5. COVID-19疫苗/治疗药物的成本-效果与公平性分析（尤其低收入地区）
6. 卫生资源配置与优先级排序（PBMA、MCDA、多准则决策分析）
7. 数字健康/远程医疗的成本-效果评价
8. 中国HTA方法学改进（真实世界数据整合、间接比较、敏感性分析）

拒稿率最高原因：

• 模型参数来源不明或全部来自国外文献（中国数据缺失）
• 未报告敏感性分析（单因素/概率敏感性/PSAs）或阈值讨论
• 仅描述性成本统计，无完整成本-效果模型
• 未遵守CHEERS 2022（卫生经济学报告标准）规范
• 未讨论中国国情（支付意愿阈值、医保目录、DRG支付等）

投稿核心要求（2026年最新版）

• 文章类型：Research / Systematic Review / Methodology / Commentary
• 字数：Research Article建议5000–10000字（含参考文献）
• 格式：Springer Nature模板（Word或LaTeX） 双倍行距、连续行号、页码 图表：高分辨率（300 dpi），Tornado图、ICER散点图、成本-效果可接受曲线（CEAC）必备
• CHEERS 2022：必须遵守并在文中标注已符合所有条目（强烈建议附上CHEERS清单作为补充材料）
• 模型透明度：必须提供模型结构图、参数表、敏感性分析结果
• 中国阈值：建议使用1–3倍GDP per capita（2024年约8.5–25.5万人民币）或世界银行标准
• 数据公开：强烈鼓励公开模型文件/参数表（figshare/Zenodo），必须写明“Availability of data and materials”
• Cover Letter（必写，模板见下） 强调中国真实世界数据与政策意义（医保谈判、DRG支付） 作者利益冲突 未一稿多投

中国作者投稿最优路径（2026年最新）

1. 投稿系统：https://submission.springernature.com/new-submission/12962/3
2. 机构自动豁免：投稿时系统识别中国大陆机构 → APC 0元（Read & Publish协议覆盖）
3. 强烈推荐： 提前邮件编辑部（costeffectiveness@biomedcentral.com）确认是否适合专题/方向 勾选 “In Review” 预印服务（加快曝光+增加引用） 模型文件（TreeAge/Excel/R）建议作为补充材料上传 真实世界研究需强调大样本、多中心、长期随访、中国国情。

常见拒稿原因（避坑指南）

• 参数全部来自国外文献，无中国真实世界数据
• 缺少概率敏感性分析（PSA）或Tornado图
• 未讨论中国支付意愿阈值（1–3倍GDP）或医保目录影响
• 未遵守CHEERS 2022规范（强烈建议附清单）
• 模型透明度不足（未提供结构图/参数表）

联系方式（2026年最新）

• 编辑部邮箱：costeffectiveness@biomedcentral.com
• 在线投稿：https://submission.springernature.com/new-submission/12962/3
• APC豁免查询：openaccess@springernature.com（中国大陆基本自动0元）

最后

Cost Effectiveness and Resource Allocation 是卫生经济学/药经领域友好、接受率高的英文SCI期刊（IF 2.9，3区），中国大陆机构基本0元APC，重点突出中国真实世界数据、医保谈判相关、完整PSA+阈值讨论，投稿前请核对最新官网投稿指南。