同行评审是学术出版的重要组成部分。如果操作得当，同行评审可以发现错误、打击欺诈行为，并有助于提高学术论文的影响力。因此，尽管同行评审效率不高，但每个研究人员都应该参与其中。但是，如何教会研究人员成为一名合格的同行评审人？年轻的研究人员可以从哪里获得经验，更重要的是，他们的努力可以得到认可？
作为学生和博士后，几乎每个人都有机会与导师一起审稿。这种经历非常宝贵，往往是学习成为一名优秀审稿人的第一步。然而，导师通常只是将稿件交给学生代其审稿，这意味着期刊并不知道学生参与了审稿（或完成了整个审稿过程）。以下是一些提供同行评审机会并获得认可的方法：
1. 为导师审稿时，让期刊知道你的贡献
与导师一起完成审稿时，查看期刊网站，了解他们如何处理审稿流程。有些期刊鼓励甚至要求承认学生或博士后的贡献。例如，EMBO 期刊允许实验室主任和博士后 "共同审稿"。
2. 请导师直接向你推荐期刊
如果你更适合审阅导师分配给你的稿件，请询问他们是否愿意联系期刊编辑并推荐你的名字。这种转换并非在每种情况下都可行，但编辑可能会对有另一位潜在审稿人表示感谢。在这种情况下，如果能写出一篇好的审稿意见，将来会有更多来自该期刊的审稿邀请。
3. 直接联系期刊编辑
在你发表了几篇论文后，写信给你的论文被接受的期刊编辑。提醒他们你发表的论文，并告诉他们你愿意在未来为他们的期刊审稿。这种信函并不能保证一定能得到审稿机会（这在很大程度上取决于期刊的类型和投稿量），但也无妨,没什么损失.
4. 寻求特定期刊之外的同行评审经验
有几种独立的同行评审系统，包括 Peerage of Science 和 Axios Review。这些平台允许研究人员对尚未投给特定期刊的稿件进行评审。这种同行评审略有不同，它不要求确定稿件是否 "适合 "期刊，只要求确定研究是否可行、表达是否得当。Peerage of Science创建一个质量指标，你可以把它放在你的简历上。
5. 公开同行评审
当你开始独立审稿时，请考虑在你的审稿上署名。对于大多数期刊来说，这只会向作者提供你的身份信息，但现在有几种期刊会将审稿意见与论文一起发表（以PeerJ为例），或将审稿人姓名列在录用论文旁（如Frontiers）。如果你撰写的评论深入浅出，任何人都可以看到你的努力。
同行评审是无数辛勤的科研工作者提供的无偿服务。我们希望这篇文章能帮助你找到获得经验和认可的方法。AJE祝你论文发表和科研顺利！
