在生命科学领域，科研信息更新的速度从来不曾放缓。新结构、新机制、新技术像潮水一样涌来，而我们真正能看到的“成果”，往往要等到冗长的同行评议过程结束之后才得以公开。久而久之，学界习惯了这种节奏，甚至默默接受“慢一点也没办法”的现实。
最近，颜宁的一条微博，让这种“默认的科研节奏”出现了转折。
颜宁曾经表示，实验室未来将不再支付高昂的开放获取发表费用，而是优先选择把成果放到预印本上。如果哪家期刊愿意豁免 APC 费用，可以考虑；否则“拜拜”。
这并不是一句情绪化的表达，而是一个长期被学术界消耗的共识：OA 期刊的费用已经到了不可持续的地步。
根据中国科学院文献情报中心在其最新的 2024 年 OA/APC 监测报告中指出，在 SCIE 收录的所有开放获取期刊中，中国本土 OA 期刊只占约 2.86%；就出版量而言，中国 OA 期刊在 2024 年共发表约 2.06 万篇文章，仅占全球 OA 出版量的 1.98%。这一结构意味着，中国科研人员付出的 APC，绝大部分实际上是支付给国际出版商的。与此同时，报告显示，这些中国本土 OA 期刊在一年中通过 APC 获得的收入只有约 3713 万美元；而另一项针对 Elsevier、MDPI、Springer Nature 等六家大型出版商的测算则表明，它们在 2019 至 2023 年间依靠 OA 模式累计获得了接近 84 亿美元的 APC 收入。对比之下，不难看出当前 OA 体系中的利益分布格局：科研成果主要来自中国等科研大国，而出版收益却集中于少数国际出版机构。
在这样的背景下，预印本重新被中国学者认真看待，也就顺理成章。颜宁团队随后在刚刚上线的国产预印本平台“浪淘沙”上发布 Nav1.7 通道的重要研究成果，更像是一次公开示范——预印本并不是“低配发表”，而是一种科学交流方式的重建。
浪淘沙预印本平台介绍
浪淘沙预印本平台正式上线于 2025 年 11 月，由深圳医学科学院牵头，联合深圳湾实验室、清华大学、西湖大学等科研机构共同建设。这个平台的诞生没有商业动机，也不是为了追求所谓“流量”，而是一次由学者自己主导的基础设施建设。它的定位非常明确：聚焦生命科学，为研究者提供一个足够开放、足够稳妥、也足够专业的早期成果发布空间。
“浪淘沙”这个名字本身就带着明显的学术气质。大浪淘沙，留下的才是真金。预印本的公开并不代表研究已经完成，它更像是把科研的每一次迭代都放在阳光下，让时间、同行和实验数据共同去检验研究本身的价值。从这个意义上说，LTS 被解释为 “LifeTime Show” 也并不夸张——在这里，学者的一次次版本更新、每一项修改、每一次被同行提醒的问题，都会留下痕迹。
预印本为什么重要？因为科研不应该被“等待”拖住前进
对许多生命科学研究者来说，一项工作从实验完成，到最终被期刊接受，中间可能要经历一年甚至更久的时间。预印本改变的是科研的节奏感，让成果可以在第一时间进入学术共同体，而不是被“悬挂在投稿系统里”数月甚至数年。
更重要的是，它为研究者保留了成果优先权。在竞争激烈、强调创新速度的领域，对“谁先发现”有着自然的敏感。浪淘沙引入区块链技术正是基于这一点——每一次提交、更新都会被时间戳记录，形成不可篡改的科研链路。它不会替代同行评议，也不会评判论文好坏，但会让学者安心：至少研究的每一步都不会消失。
平台上线不久，已经收录十余篇论文，其中包括颜宁团队的两项研究。这些稿件的发布让许多人第一次意识到：预印本并不是“权宜之计”，而是一个可以承载真正高质量成果的平台。
预印本有优势但也并非完美
任何预印本平台都具有天然的优势。它公开迅速，能让研究者在正式投稿之前就获得同行的建设性意见；它不收版面费，也不设技术性门槛；它尊重作者的版权，让学者可以自由决定后续投稿方向。而浪淘沙的价值在于，它为生命科学领域补上了中国长期缺失的一块——一个由国内科研机构主导、具有国际对接能力、同时保证数据安全与自主性的预印本平台。
当然，预印本的短板也必须诚实面对。它的内容未经同行评审，意味着读者必须带着“早期版本”的态度去理解；国内科研评价体系目前对预印本的认可度仍有限，研究者在职称晋升、项目申请中仍可能需要依赖期刊发表；此外，平台生态的成熟度、论文数量、引用扩散路径都还处在建设的初期。
但这些并不能成为阻力，因为所有成熟的预印本平台都是从几篇稿件开始的。真正决定它能否走得更远的，从来都是学者的选择。
最后
预印本从来不是用来与期刊竞争的，而是让科研回到它本来的模样——开放、透明、不断迭代。在这个意义上，浪淘沙的上线并不只是一次技术平台的开放，而是一次价值观的重申：真正的科学成果需要时间“淘洗”，但它也应该有机会更早被看见。
当越来越多研究者愿意在这里留下“科研旅程的第一步”，浪淘沙会成为中国生命科学交流的新起点。或许多年以后回头看，我们会发现，科研生态的变化就从这样一条微博、这样一篇预印本开始发生了。
