本文亮点：
- 预印本是作者在论文通过同行评审之前，在线上免费提供的论文。
- 与传统的期刊论文不同，预印本可以快速发表，而且发表和阅读都是免费的。
- 预印本对研究人员的科研生涯有好处，因为首次以预印本形式发表的论文可能比未以预印本形式发表的论文被引用得更多。我们知道，引用次数也是决定聘用、晋升的一个因素。
- 由于预印本在发布时未经同行评审，因此如何评审预印本的科学价值仍不明确。
- 在 Research Square，我们鼓励作者在同行的预印本上留下建设性的意见，以帮助解决这评审环节的问题。建设性评论遵循良好的同行评审准则。
摘要
在预印本模式中，研究人员在稿件通过同行评审之前，就可以在网上免费获取这些稿件。预印本可免费上传和阅读，上传完就可立即下载。预印本避免了期刊的高昂费用和漫长的出版时间。然而，许多研究人员仍不清楚预印本的好处。
在本文，AJE展示了预印本可以提高最终投给期刊的预印本稿件的影响力，并缩短其发表时间。由于影响力（以引用次数衡量）是决定聘用、晋升和终身职位的一个因素，预印本可能有助于研究人员的职业发展。
此外，向提供 DOI的预印本平台提交稿件可防止研究观点被盗用。预印本正被越来越多的科研基金资助机构和出版商所接受。
然而，如何评估预印本中的研究成果仍是一个悬而未决的问题。期刊发表和引用次数可能为评估预印本提供了一些依据，但这些机制只有在预印本发布一段时间后才有意义。
一些预印本平台还允许大家发表评论或提供其他互动机制，使学术界能够快速评估单篇预印本的内容。在Research Square，我们鼓励研究人员使用这些机制，帮助预印本作者改进稿件，确保研究文献的质量。
什么是预印本？
预印本是研究领域的一种新的出版模式，它颠覆了传统的学术出版模式。
目前，许多稿件都是直接提交给期刊的，只有经过同行评审后才能发表。编辑拥有对论文的最终决定权。
而预印本，稿件在未经同行评审的情况下就可以在网上免费获取。然后，这些预印本可以提交给期刊进行正式的同行评审流程，或由学术界通过托管预印本的平台进行实时评审。因此，传统期刊是在论文发表前对其进行评审，而预印本则是在论文发布后对其进行评审。
预印本是免费的
与传统期刊的文章不同，预印本的阅读和发表都是免费的。许多期刊只能通过机构订阅来获取其上面的论文，因为订阅这些期刊的费用太高，个人无法自行购买。因此，尽管许多的科学研究都是利用公共资金资助进行的，但许多学术论文并不对所有人开放。
开放获取期刊上的论文可以免费下载。然而，许多开放获取期刊的文章处理费很高，一些研究人员，尤其是发展中国家的研究人员无力支付。因此，预印本消除了传统期刊收取的阅读和发表学术论文的费用。
预印本服务器比在期刊上发表文章更快
预印本实现的快速共享也是预印本与传统期刊出版的不同之处。在期刊上发表文章通常是一个缓慢的过程。最近的一项调查显示，发表一篇学术论文平均需要一年多的时间[1]。期刊论文需要很长时间才能发表的原因有很多。其中主要有
- 每年发表的论文数量持续增加[2]。
- 同行评审人的数量赶不上新增论文数量
- 被拒稿论文需要调整格式重新提交[1, 3] 。
- 有了预印本，就可以避免这种漫长的等待。
预印本越来越受欢迎
鉴于预印本提供了一种免费、快速传播新研究成果的手段，每年发布的预印本数量迅速增加也就不足为奇了。仅在 2018 年，每月有超过 2,000 篇预印本发布到面向生物学的主要预印本平台上。2018 年，这些平台上出现了超过 24,000 篇预印本 [4]。这些数字比十年前的相应数值增长了 20 倍[4]。虽然预印本只占研究成果总量的一小部分，但预印本出版的增长速度比传统期刊论文的增长速度要快得多[2, 4]。特别是新冠病毒肆虐的几年，预印本平台相关的研究论文也呈指数级增长。
预印本如何让研究人员受益？
预印本对研究人员个人的职业生涯可能大有裨益。最近至少有两项研究表明，在期刊上发表论文前以预印本形式提供的期刊论文比未以预印本形式提供的期刊论文被引用的频率更高[5, 6]。鉴于引用次数会影响聘用、晋升和终身教职的决定，所有研究人员，尤其是早期职业研究人员都应该考虑预印本。
预印本发表更快
此外，提交给期刊的预印本稿件可能比不作为预印本的稿件发表得更快。在一家大型期刊上，预印本稿件比未预印本稿件平均快 19 天发表[7]。
许多研究人员仍然对预印持谨慎态度，因为他们担心自己的成果会被窃取。预印本平台的一个主要特点有助于减轻这种担忧。
预印本发表后，会发布一个数字对象标识符 (DOI)。有了这个 DOI，就可以引用预印本，并注明预印本的在线发布时间。因此，预印本为研究贡献提供了一个不可更改的时间戳，可用来确定谁先提出的想法。如果预印本手稿被人剽窃并被抢发在期刊上，可向期刊编辑提供 DOI 学术不端行为的证据。声誉良好的期刊会撤回抄袭文章。
期刊出版商对预印本的态度有所缓和
此外，期刊出版商和资助机构也越来越接受预印本。一份名单显示，35 家出版商的编辑政策明确允许发表预印本，其中包括 Springer Nature、Elsevier、IEEE 和剑桥大学出版社 [8]。
虽然有些期刊仍不支持发表在线预印本手稿，但随着预印本成为学术出版的一部分，这些政策很可能会发生变化。一些资助机构现在允许在基金申请中引用预印本（例如，惠康信托基金[9]、美国国立卫生研究院[10]和欧洲研究理事会[11]）。
如何评估预印本？
评估和质量控制仍然是预印本的关键问题。期刊论文在发表前都要经过同行评审，而预印本与之不同，在发布前一般不会经过同行评审。因此，我们可能不清楚某一领域中哪些预印本代表了出色的研究成果。
常规科研形式中的两个特点可能有助于提供这种质量控制：
首先，许多预印本论文随后会被提交给期刊，并通过正常的同行评审程序进行评审。这些被发表的论文可能代表了出色的研究成果。
其次，如上所述，带有 DOI 的预印本可以像通过同行评审的期刊论文一样被引用。预印本被引用的次数应与预印本所描述的研究价值相近。
然而，这两种评估预印本的传统机制都相对缓慢。关于如何实时评估预印本的讨论十分活跃。一些预印本平台允许学术界成员对预印本发表评论，但这些评论的价值还存在争议[12]。也有人建议，可以直接在预印本平台上建立一种自我组织的同行评审机制，为参与的研究人员提供适当的激励[13]。
在 Research Square，我们鼓励研究社区成员对同行的预印本发表建设性评论。如果建设性评论成为一种普遍做法，它将有助于提高预印本和整个学术论文的整体质量。建设性评论与良好的同行评审遵循相同的准则；有关建议，请看参考文献[14, 15]。
结论
总之，相对于传统的、以期刊为基础的学术出版模式，预印本具有重要优势，因为预印本可以快速交流新成果，而且可以免费上传和阅读。预印本可以增加引用次数，缩短最终作为期刊论文发表的出版时间，从而使研究人员个人受益。
预印本也越来越被资助机构和期刊出版商所接受。如何评估预印本仍是一个未决问题，但传统和新颖的评估方法都可能有助于解决这个问题。
在 Research Square，我们鼓励研究人员对同行的预印本发表评论，因为建设性的评论可能有助于改进预印本和已发表的文章。
在将你的研究成果作为预印本提交之前，可以试试AJE的英文润色服务。
致谢
感谢 Jodi Harrell 和 Kristen Kato 对本文最终版本的贡献。
参考文献
1. Grigston, J.; Mudrak, B. 2016. The State of Authorship: Maximizing Impact with the Time and Money You Spend. White paper, AJE. https://www.aje.com/arc/state-of-authorship-report/
2. Mudrak, B. 2016. AJE Scholarly Publishing Report 2016. AJE. https://www.aje.com/arc/scholarly-publishing-trends-2016/
3. Wong, T. E.; Srikrishnan, V.; Hadka, D.; Keller, K. 2017. A multi-objective decision-making approach to the journal submission problem. PLOS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178874, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0178874
4. Anaya, J. 2018. Monthly Statistics for December 2018. PrePubMed. http://www.prepubmed.org/monthly_stats/
5. Feldman, S.; Lo, K.; Ammar, W. 2018. Citation Count Analysis for Papers with Preprints. arXiv:1805.05238. https://arxiv.org/abs/1805.05238
6. Fraser, N.; Momeni, F.; Mayr, P.; Peters, I. 2018. The effect of bioRxiv preprints on citations and altmetrics. bioRxiv. doi: https://doi.org/10.1101/673665, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/673665v1
7. Public Library of Science. 2019. Trends in Preprints. The Official PLOS Blog. https://blogs.plos.org/plos/2019/10/trends-in-preprints/
8. Wikipedia. Accessed 24 Jan 2020. List of academic journals by preprint policy. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy
9. Wellcome Trust. 2017. We now accept preprints in grant applications. https://wellcome.ac.uk/news/we-now-accept-preprints-grant-applications
10. Kaiser, J. 2017. NIH enables investigators to include draft preprints in grant proposals. Science. doi:10.1126/science.aal0961, https://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-enables-investigators-include-draft-preprints-grant-proposals
11. Matthews, D. 2018. New boost for preprints after acceptance by ERC. Times Higher Education. https://www.timeshighereducation.com/news/new-boost-preprints-after-acceptance-erc
12. Polka, J. 2017. Preprint comments: boon or 'bog?' The American Society for Cell Biology. https://www.ascb.org/science-policy/preprint-comments-boon-bog/
13. LingFeng, W. 2019. Self-organising peer review for preprints – A future paradigm for scholarly publishing. The London School of Economics and Political Science Impact Blog. https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/04/17/self-organising-peer-review-for-preprints-a-future-paradigm-for-scholarly-publishing/
14. Stiller-Reeve, M. 2018. How to write a thorough peer review. Nature. doi:10.1038/d41586-018-06991-0, https://www.nature.com/articles/d41586-018-06991-0
15. Applegate, P. J. How to write a good peer review. Recorded talk, American Journal Experts. Slides, https://www.aje.com/dist/docs/How-to-Write-a-Good-Peer-Review-Research-Square-AJE.pdf; recording, https://www.aje.com/arc/webinar-quality-in-peer-review/
Date of Publication: 3-31-2020
