开放获取运动不仅催生了绿色OA模式、金色OA模式和混合型期刊，也催生了全新类别的期刊。特别是，这些期刊允许发表那些在传统期刊上无法发表的研究成果，（如负面结果）或科学上合理但意义和创新性有限的研究（如 PeerJ 发表的研究）。开放获取期刊的范围迅速扩大，为思想的全球传播提供了大量机会。
国际出版的障碍
许多发展中国家，如巴西和印度，在科研方面的投入越来越大，科研产出也相应较高，但在国际期刊上发表的论文数量增长有限。发表论文存在多种障碍，包括：
- 在黄金OA期刊或混合型期刊上发表论文的成本（费用高达 4,000 美元）
- 英语水平有限，无法清晰表述科研成果
- 对出版标准的不同文化观念，包括对抄袭的不同观念
- 编辑的偏见和审稿人急于从大量投稿中筛选出优质稿件
- 许多来自发展中国家的研究与地区相关性狭窄
这些障碍已通过各种方式得到解决，包括减免费用和论文语言润色编辑。此外，研究和出版标准方面的实践，如通过同行评审人、国际合作者或其他研究人员的研讨会或指导（如 AuthorAID 所提供的），以及让对这些问题敏感的国际研究人员参与同行评审和编辑工作，都有助于提高国际期刊对发展中国家稿件的接受程度。
然而，国际出版也有其不足之处。具有讽刺意味的是，外国研究人员在美国或英国的开放获取期刊上发表的文章，由于语言障碍，可能无法被同一国家的其他研究人员获取。为解决这一问题，有人建议采用绿色开放获取模式（无出版费和延迟开放获取）并鼓励翻译，或采用金色开放获取模式（作者付费模式和即时开放获取）并提供相关资金支持。
作为替代的地区性期刊
地区性开放式获取期刊是一种可提高发表成功率并增强研究成果在当地可获取性的替代 或补充方法。这些期刊主要发表对发展中国家国内具有重要意义的研究成果，包括有关地方病和农业方法的新发现。事实上，以发展中国家为基础的开放式获取期刊正在迅速增加。例如， DOAJ显示，巴西在2012年出版了798种开放获取期刊，其中141种是新期刊；印度在2012年出版了458种期刊，其中95种是新期刊。这些新期刊可促进当地研究成果的出版，而无需科研经费的支持或对英语水平的要求。
尽管地区性期刊在许多方面使其原籍国受益，但由于语言障碍、出版质量差异以及内容主要与当地相关等原因，尽管它们具有开放获取的地位，但仍难以获得国际认可。因此，2007--2009 年，只有 16%的地区性期刊（与获取途径无关）达到了 Web of Science数据库的收录标准，其中只有极少数期刊获得了影响因子。国际研究人员积极参与地区性期刊的编辑委员会和审稿人网络，编辑委员会（如非洲医学编辑论坛和东地中海医学编辑协会）对不同地区的出版要求进行标准化，可以解决质量标准参差不齐的问题。最后，一些人建议根据质量制定地区期刊区分指数，这可能有助于增加国际读者。
开放获取运动的主要负面结果之一是阻碍其在世界范围内获得认可： 掠夺性期刊又称虚假期刊。这些掠夺者伪装成合法期刊，甚至模仿知名刊物的名称和网站，向毫无戒心的作者收取费用，以获得开放获取出版权，尽管很少或根本没有同行评审。由于这些虚假期刊的网站不够完善，对作者的指导很少，而且经常将总部设立在发展中国家，因此正规的地区性开放获取期刊有可能会被误认为是掠夺性期刊。如上所述，DOAJ 现在要求对期刊进行质量审核，将其纳入 DOAJ 和/或地区性期刊质量指数可能有助于更好地区分掠夺性出版商和合法出版商。
尽管国际认可度有限，但地区性期刊可以在发展中国家发挥关键作用，促进当地相关信息的获取，帮助本国内的研究人员改善发表需求。因此，这类新兴的开放获取期刊是国家出版业的一个重要实体，随着人们认识的提高和上述努力的实施，有望获得更广泛的重视。
需要帮助寻找目标期刊吗？AJE 的期刊选择服务可帮助您找到最适合您研究的期刊。
