近期，关于 Scientific Reports on hold 的消息引起了不少科研人员的关注。一些作者发现，Scientific Reports（《科学报告》）近期发表的部分论文没有正常出现在PubMed数据库中，于是开始担心：Scientific Reports是不是被暂停收录了？期刊是否被踢出SCI？已经发表的文章会不会受到影响？现在还能不能正常投稿？
这里需要先明确一个重要事实：Scientific Reports确实正在接受美国国家医学图书馆（National Library of Medicine，NLM）的复审，复审期间新发表内容在MEDLINE中的索引处理以及在PubMed Central（PMC）中的归档暂时暂停。但这不等于期刊被正式下架，更不意味着它已经失去SCI收录或影响因子。
根据期刊主编及Springer Nature方面向Retraction Watch提供的信息，出版社正在积极配合NLM的审查，并预期复审结束后恢复索引，包括当前暂停期间发表的文章。
因此，这次事件需要理性看待。它涉及的是PubMed/MEDLINE的索引和复审机制，而不是可以直接等同于SCI收录资格变化的期刊评价事件。
下面从事件本身、发生原因、作者实际影响以及期刊官方态度几个方面进行解读。
Scientific Reports on hold，到底发生了什么？
这次事件并非网络传言，而是有明确的信息来源。
根据Retraction Watch发布的报道，Scientific Reports主编Rafal Marszalek在2026年10月20日的一封邮件中说明，由于期刊近年来发展迅速，Scientific Reports目前正在接受美国国家医学图书馆（NLM）的审查。在审查期间，期刊新发表内容在MEDLINE中的索引以及向PubMed Central（PMC）提交内容的归档暂时暂停，因此相关新文章暂时不会正常出现在PubMed中。
这也是近期Scientific Reports部分新论文无法通过PubMed检索的主要原因。
但这里有一个非常重要的区别：临时暂停索引（Indexing Hold）不等于正式取消收录（Delisting）。
NLM对已收录期刊设有定期监测和重新评估机制。当期刊的出版情况发生重大变化，或者出版规模、内容类型等出现显著变化时，NLM可以要求期刊提供补充材料，并启动重新评估程序。在评估期间，NLM会暂停处理新的内容。
根据NLM公布的MEDLINE政策，复审结束后，如果期刊继续符合科学质量和编辑出版标准，NLM将继续接受并索引该期刊的内容，包括复审暂停期间发表的文章。
目前，NLM Catalog中Scientific Reports的收录记录仍显示其为MEDLINE收录期刊（Currently indexed for MEDLINE）。这与已经被正式取消收录的情况有明显区别。
因此，将Scientific Reports on hold直接解读为期刊被PubMed或MEDLINE除名，并不准确。
参考资料：
- Retraction Watch：Scientific Reports on hold in PubMed while NLM reevaluates journal
- NLM：MEDLINE Policies
- NLM Catalog：Scientific Reports
为什么Scientific Reports会被NLM重新评估？
理解这次事件，需要了解Scientific Reports近年来的发展情况。
Scientific Reports创刊于2011年，是Nature Portfolio旗下的综合性开放获取期刊，由Springer Nature出版。期刊覆盖自然科学、医学、心理学、工程学等多个研究领域，长期以来以较大的论文发表规模和广泛的学科覆盖面著称。
根据Springer Nature于2025年12月发布的数据，Scientific Reports已经有超过100万名独立研究者选择在该刊发表研究成果，论文累计被引用超过665万次。
2026年7月，Springer Nature进一步公布，Scientific Reports在2025年的引用次数超过100万次，继续跻身全球被引用次数最多的期刊之列。
这些数据说明，Scientific Reports已经发展成为具有广泛国际影响力的大型开放获取期刊。
然而，期刊规模快速扩大，也意味着出版管理、内容审核、数据处理和学术质量监测需要持续适应新的发展阶段。
NLM的MEDLINE政策明确提到，期刊年度出版量（Annual Publication Volume）和主要文章类型（Primary Article Content Types）等出版实践发生显著变化时，可能触发重新评估。
需要特别说明的是，NLM目前并未公开确认此次复审的具体原因。期刊主编提到，复审与Scientific Reports近年来的快速增长有关。因此，将此次事件理解为期刊发展规模变化后触发的重新评估，是目前有公开信息支持的解释，但不能进一步推断为期刊已经被认定存在学术质量问题。
从出版管理角度来看，定期复审本身也是数据库维护收录质量的一种正常机制。
Scientific Reports被暂停索引，对作者究竟有什么影响？
这是广大科研人员最关心的问题。我们需要区分已经发表的论文、正在投稿的论文，以及期刊的SCI收录和影响因子。
已经发表的文章：不意味着论文失效
对于已经在Scientific Reports正式发表的论文，作者不需要因为这次事件就认为自己的研究成果失去了学术价值。
论文的正式发表状态不会因为PubMed暂时停止处理新内容而自动改变。DOI、出版社网页上的论文记录以及已经形成的引用关系，也不会因此自动失效。
真正需要关注的是数据库检索问题。
在复审期间，部分新发表文章可能暂时无法通过PubMed检索。这对于依赖PubMed开展文献检索的医学和生命科学研究人员而言，确实会带来一定的不便，也可能暂时影响论文在这一数据库中的可发现性（Discoverability）。
不过，按照NLM的政策，如果复审后期刊继续符合收录标准，暂停期间发表的文章也将纳入后续索引处理。
因此，作者不必因为暂时无法检索到文章就认为论文被撤销、失去正式发表资格。
正在投稿的文章：没有理由仅因这次事件恐慌性撤稿
对于正在Scientific Reports投稿或等待审稿结果的作者，也不必仅凭此次PubMed索引暂停就立即撤稿。
此次事件涉及NLM数据库的索引和归档处理，并不等同于期刊停止正常出版、暂停同行评审或停止接收稿件。
当然，作者仍应关注期刊后续公告，特别是复审结果以及索引恢复的具体安排。
如果论文属于医学、临床或生命科学领域，PubMed检索对研究传播和文献发现具有实际价值，那么在投稿决策中可以将这段临时索引暂停作为一个需要考虑的因素。但这并不意味着Scientific Reports已经不再适合投稿。
选刊仍然应该综合考虑研究主题、期刊范围、同行评审质量、影响因子、分区以及自身的发表需求，而不是由单一数据库的短期变化决定。
影响因子和SCI收录：不要将PubMed与Web of Science混为一谈
这是本次事件中最容易出现误解的地方。
PubMed、MEDLINE和Web of Science是不同的数据库体系，其收录标准、管理机制和评价用途并不相同。
Scientific Reports此次接受NLM复审，直接涉及的是MEDLINE和PMC相关内容处理，而不是Clarivate对Web of Science核心合集的收录决定。
PubMed索引暂停，不会自动导致SCI/SCIE收录资格取消，也不会自动导致期刊影响因子归零。
影响因子的计算由Clarivate根据其引文数据库和相关统计规则进行，与NLM的MEDLINE复审属于不同的管理体系。
因此，不能把Scientific Reports on hold直接理解为Scientific Reports失去了SCI收录或影响因子。
对于需要确认期刊最新SCI收录状态的作者，建议以Clarivate Master Journal List中的期刊记录为准，而不是根据PubMed是否能够检索到最新文章来判断。
Scientific Reports官方和Springer Nature是什么态度？
从目前公开的信息来看，期刊和出版社采取的是积极配合复审的态度，而不是回避问题。
根据Retraction Watch的报道，Scientific Reports主编Rafal Marszalek在回复中明确表示，期刊正在与NLM保持联系，并预计复审结束后恢复索引，包括当前暂停期间发表的内容。
与此同时，Springer Nature负责Scientific Reports Portfolio出版事务的副总裁Richard White也向Retraction Watch表示，出版社致力于维持期刊的高质量标准，目前正在积极与NLM合作，提供审查所需的更新信息。
这两方面的信息值得关注。
一方面，出版社并没有否认索引暂停这一事实，而是明确说明正在配合NLM的复审工作。
另一方面，期刊主编也表达了对后续恢复索引的预期，特别提到了复审期间发表文章的后续索引安排。
需要强调的是，恢复索引仍以NLM最终复审结果为准，出版社的预期不能视为NLM已经作出的正式决定。
从期刊自身的发展来看，Scientific Reports也并非一家缺乏出版积累的新期刊。作为Nature Portfolio旗下的重要开放获取期刊，它已经建立了较大的国际作者群体和较高的论文传播规模。
Springer Nature在2025年公布的数据显示，Scientific Reports已经获得超过100万名研究者的信任，论文累计引用超过665万次。这些长期积累并不会因为一次数据库复审而消失。
参考资料：
作者现在应该怎么做？几个实际建议
对于已经发表论文的作者，建议保留论文DOI、出版社正式发表页面以及相关出版记录。如果近期无法通过PubMed检索到文章，可以暂时使用出版社网页、DOI和其他学术数据库进行检索与引用，不必重复提交论文或申请撤稿。
对于准备投稿的作者，我的建议是：不必恐慌，也不必因为一次临时索引暂停就完全放弃Scientific Reports。
可以从以下几个方面进行判断：
- 关注官方信息。 定期查看Scientific Reports官网和Springer Nature的通知，等待NLM复审结果及索引恢复公告。
- 核实SCI收录状态。 通过Clarivate Master Journal List查询Scientific Reports，而不是将PubMed检索情况作为SCI收录的判断依据。
- 结合研究领域考虑。 如果论文主要面向医学和生命科学读者，PubMed暂时无法检索新文章确实是一个需要考虑的传播因素，但应结合自身投稿时间和研究需求综合判断。
- 正常评估投稿价值。 重点考察期刊的研究范围、审稿质量、发表记录、影响因子和学科分区，不要仅凭社交媒体上的片面信息做决定。
对于期刊选择而言，数据库收录状态固然重要，但它只是判断期刊的一个维度。期刊的长期学术影响力、同行评审质量和研究成果的传播价值，同样值得关注。
Scientific Reports的长期价值不应被一次短期波动否定
Scientific Reports此次确实出现了PubMed/MEDLINE新内容索引暂停的情况，这一点不需要回避。但同样重要的是，我们不能将临时复审直接等同于期刊被下架、SCI收录取消或影响因子失效。
目前，期刊和Springer Nature已经明确表达了积极配合NLM复审的态度，并预期复审结束后恢复索引，包括暂停期间发表的文章。最终结果仍需等待NLM正式确认。
对于科研人员来说，更重要的是准确区分数据库管理机制与期刊学术评价体系，不被不完整的信息误导。
Scientific Reports作为Nature Portfolio旗下具有广泛国际影响力的综合性开放获取期刊，拥有长期的出版积累、庞大的国际作者群体和较高的学术传播影响力。
短期索引波动不等于期刊核心地位发生变化。 在官方复审结果公布之前，理性关注、持续观察、正常评估投稿选择，远比恐慌性撤稿或盲目否定期刊更加明智。
