标签

越来越多的研究表明，目前的同行评审制度无法有效提高稿件质量，反而减少了研究成果的发表量。如何破解这一难题，本期AJE将深入探讨这一问题。

本文AJE将讨论同行评审制度的存在方式和原因，以及它在出版中被普遍接受的原因。文章还进一步探讨了同行评审面临的挑战、一些正在讨论的变革以及图书馆影响这些改变的方式。

我们大多数人往往把同行评审与在期刊发表论文联系在一起，但事实上，同行评审过程也贯穿于学术出版的许多方面，包括基金申请、预印本、书籍和会议。本期，AJE将介绍同行评审如何在出版的各个环节中发挥作用。

绝大多数稿件不会被直接录用，而根据审稿人的意见修改稿件的过程可以大大提高稿件质量。从这个意义上说，修改过程是根据审稿人的意见提高稿件质量的良机。有鉴于此，你可以利用返修回复的环节，从而最大限度地增加论文被录用的机会。AJE将在本文解答一份有说服力的返修信该具备哪些因素。

商业化的语言编辑服务可以帮助非英语母语的科学家尽可能清楚地撰写他们的工作。此类服务可以同时为作者和同行评审人简化学术出版的过程，但许多同行评审人并不知道它的存在。这篇文章是AJE关于同行评审系列文章中的一篇。

同行评审是研究人员在学术研究论文发表前用来评估其质量和有效性的一个过程。首先由作者提交论文，然后由同一领域的专家小组（称为同行或评审员）进行评估。这些审稿人根据论文的科学质量、创新性以及与该领域的相关性来评估论文。在这篇文章中，AJE将总结常见的同行评审过程类型。并讨论每种类型的优缺点。

同行评审制度让人既有成就感又有挫败感，改进稿件的好建议往往隐藏在不太有用的意见中。审稿人显然没有读懂你稿件的部分内容，或者完全误解了你的某个结论，当你回复审稿人时该怎么办？简单地告诉审稿人他们没有仔细阅读论文，然后不留任何其他回复，这样做很有诱惑力。

2023年9月23日-29日是同行评审周（Peer Review Week），今年的主题是同行评审和出版的未来，AJE作为全球最大的论文润色等科研支持服务提供商，积极参与这一讨论。

本文AJE将结合COPE及一些知名出版商的同行评审指南，总结出审稿人在审稿时需关注的9个方面，通过这几个方面来确定论文是否值得发表。