在学术期刊上发表论文或许具有挑战性，特别是对早期职业研究人员而言。期刊的接受率通常很低。例如，Elsevier的一项调查发现，在2300种期刊中，平均接受率为32%，而《自然》期刊的接受率只有8%。无论哪种情况，大多数投稿都被拒绝。
许多作者不禁要问："我怎样才能提高我的录用机会？" 作者可以通过在投稿前确保其稿件的所有要素都没问题来实现它。除了论文的编辑要素（如稿件结构、表格位置、参考文献格式等），确保稿件清晰、简明地解释你的研究的重要性和新颖性也很关键。
学术期刊通常在学术论文中寻找几个关键因素。虽然不同期刊的具体要求可能不同，但以下是许多期刊在考虑发表论文前要求的一些共同要素：
其中一些最重要的要素如下：
- 原创性和重要性： 期刊要求稿件能提出新颖和重要的发现。研究应该对现有的知识体系有所贡献，并证明其对该领域的重要性。
- 明确的研究问题和目标： 稿件应清楚说明研究问题或假设，以及明确的目标。提供研究的背景和理由是很重要的。
- 有效性和可靠性： 期刊希望稿件能显示出稳健和可靠的结果。这包括适当的控制、复制和统计分析以支持研究结果。数据应清晰、准确地呈现。
- 清晰的结构和组织： 稿件应具有合理的结构，组织良好。通常情况下，学术论文遵循一个标准的格式，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。每一节都应清楚地标明，并包含相关信息。
- 正确的引文和参考文献： 重要的是要承认并正确引用为你的工作提供信息的先前相关研究。这表明你对该领域有透彻的了解，并使读者能够探索相关文献。遵循期刊的引文风格指南，以保证准确性和一致性。
- 道德方面的考虑： 稿件应遵守研究中的道德标准。这包括获得适当的许可，确保知情同意，并提供有关伦理考虑和潜在利益冲突的细节。
Springer概述了被期刊拒绝的常见原因。毫不奇怪，这些原因包括不明确的假设和不准确的结论或假设。
学术写作是困难的，即使是有经验的学者也是如此。因此，AJE发布了预审评论服务，帮助作者评估稿件中的上述要素。
什么是投稿前评审？
AJE的预审评论服务提供语言润色编辑以外的支持。预审评论服务的目的是提供一种负担得起的服务，通过对期刊投稿要求的关键方面进行在线评论，建议作者如何改进其研究的整体结构、内容、逻辑和表述。
这项服务可以添加到AJE的高级润色服务中，也可以单独购买。
投稿前评审的总体重点可以概括为：
- 每一节的所有主要内容是否存在？
- 每一节的总体结构是否适当？
- 信息在各节/各段之间是否有合理的叙述流程？
- 研究的总体重点是否明确？
- 各部分之间是否一致？
- 所介绍的内容是否有明显的逻辑错误、不一致或漏洞？
作者从中受益
作者从投稿前评审中获益，他们会收到关于其研究的整体结构、内容、逻辑和表述的建设性反馈，以及有针对性的改进建议。
这种反馈有助于作者在投稿前加强对其研究的新颖性和影响力的沟通。重要的是，它可以帮助避免因缺少关键要素而导致的直接退稿，提高稿件的接受速度，从而提高出版速度。
虽然投稿前评审可以使处于职业生涯任何阶段的作者受益，但它对没有太多学术写作经验的早期研究人员特别有用。解释为什么你的研究具有新颖性和相关性可能是一种挑战，特别是在你的领域已经有很多已发表的研究时。
对于母语不是英语的作者来说，这也是有益的。用任何语言表达复杂的想法都很难。试图用非母语语言表达这些想法就更难了。思想的影响和重要性往往在翻译中丢失。
在投稿前让另一个人严格评审你的稿件是很重要的，原因有以下几点：
- 新颖的视角： 当你长期从事一项研究/手稿时，很容易对其内容变得过于熟悉。另一个人可以提供一双新的眼睛，以不同的视角来看待论文。AJE的预审评论审稿人会指出错误、不一致或不清楚的段落，由于你对研究的熟悉程度，你可能会错过。
- 客观性： 作为论文的作者，你可能有个人偏见或假设，会影响你对内容的看法。提交前审稿人可以提供一个客观的观点，并帮助识别任何可能影响稿件清晰度或客观性的个人偏见的情况。他们会提供建议，以确保论文保持不偏不倚，专注于预期的信息。
- 明确性和连贯性： 预审评论的审稿人可以帮助识别论文中观点或论据表达不清楚的地方，或者信息不连贯的地方。他们将提供建议，以改善观点的逻辑进展，标记出可从额外的解释或例子中受益的领域，并确保你的论文是连贯和易于理解的。
- 错误纠正： 校对人员可以抓住在写作和编辑过程中可能被忽视的错误。他们可能会发现事实的不准确或假设，数据报告的不一致，或任何其他可能导致稿件被审稿人拒绝的错误。
- 专业性和润色：预审评论审稿人可以帮助你将论文润色到专业标准。他们会确保写作简洁、清晰、有吸引力。他们还可以对论文的整体结构、组织和流程提出改进建议，以提高论文的整体清晰度和专业性。
对期刊编辑和审稿人的好处
一份简洁明了的稿件有助于期刊编辑和同行评审人更容易评估研究的适宜性、严谨性和重要性。它也有助于编辑对稿件的接受、修改或拒绝做出明智的决定。
同行评审人通常是无偿参与评审的。因此，他们的时间很宝贵。他们不希望把时间花在审阅有重大缺陷、基本上无法发表的稿件上。提交一份简明扼要的稿件，可以让审稿人把时间和精力用于评估稿件的科学价值和方法，而不是技术细节。
审稿人通常根据一项研究的优点和质量来评价，而不是根据作者的出版历史。然而，作者以前与特定审稿人的交往历史可能间接影响审稿过程。在提交更多的研究报告时，具有良好出版记录的研究人员通常会被评审人看得更重。
社会效益
经同行评审的研究具有广泛的科学和社会影响。它为循证决策、政策制定以及包括医疗、技术和环境科学在内的各个领域的进步奠定了基础。然而，一项出色的但表现不佳的科学研究可能永远不会被发表。
公众通过获得可靠的、经过验证的科学信息，从研究的成功发表中获益。此外，其他学者也能从获取数据和信息以及交叉合作中受益。
科学出版物对于扩大知识、推动创新、为决策提供信息、推动学术界发展和促进国际合作至关重要。科学对社会的各个方面都有深远的影响，使其成为进步和发展的基石。
结束语
总之，让另一个人评审你的稿件会带来新的视角、客观性、语言专业知识和对细节的关注。它有助于提高写作的质量、清晰度和专业性，增加有效交流研究的机会。然而，需要注意的是，应始终遵循具体的期刊指南和投稿说明，以确保你的稿件符合期刊的具体要求。
