冗长的列表或复杂的系列项目可能会让读者难以理解，除非每个事项都采用与其他事项相同的语法形式。如果一个系列包含三个项目，那么这三个项目都应该是分句、短语或同一词性（如名词、动词、形容词）的词。这样的列表保持了并列结构，读者会比没有并列结构的列表理解起来更清楚。没有并列结构的列表可以通过多种方式进行修改，但有两种简单的方法在大多数情况下都很有效：将所有项目修改为相同的形式，或者将列表分成两个或多个独立的列表。下面的例子说明了如何使用这些方法使长列表更容易阅读。
原句：The efficacy of ATO has been attributed to the induction of apoptosis, inhibiting proliferation and angiogenesis, and promotion of differentiation.
建议改为：The efficacy of ATO has been attributed to the induction of apoptosis, inhibition of proliferation and angiogenesis, and promotion of differentiation.
在原句中，三项的形式不同；它们都是名词性短语，但其中一项与其他两项的措辞不同。修改后，所有三个项目都是同一类名词短语（即它们的开头都是以"-tion "结尾的名词，而不是动名词）。
原句：This method is labor intensive, time consuming, expensive, and relies upon the submission of fresh material to the diagnostic laboratory.
建议改为：This method is labor intensive, time consuming, and expensive, and it relies upon the submission of fresh material to the diagnostic laboratory.
在原文中，前三项都是简单的形容词，但第四项是以动词开头的短语。修改版将这三个形容词归为一个系列，并将第四项放在自己的独立分句中。如果很难给每个项目以相同的形式，或者项目过于不同，那么将一个系列分成两个或更多独立的系列就很有效。
原句： These symptoms are associated with aging, cancer and other diseases.
建议改为：These symptoms are associated with aging and with cancer and other diseases.
通常，一个系列中的项目都是相同的形式（词性、短语或分句），但这三个项目并不真正属于一个列表。在原文中，列出的第一个项目不是疾病的一种，因此它不应该与其他两个项目放在一起。
原句： Additional work was needed to find other materials that are readily available, cost effective and that demonstrate comparable catalytic effects for the tri-iodide reduction in DSSCs.
建议改为：Additional work was needed to find other materials that are readily available and cost effective and that demonstrate comparable catalytic effects for the tri-iodide reduction in DSSCs.
原结构将 "cost effective "置于两个以 "that "开头的从句之间，难以确定第二项的位置。修改版将第二项与第一项合并。
我们希望这篇文章能为您提供一些思路，帮助您拆分长列表或确保它们保持适当的并列结构。AJE 祝您好运！
