审稿太慢了!他呼吁允许“一稿多投”

“一稿单投”的规定总是让我很无奈。每次拖延不仅耽搁了我的工作,还能把我逼疯。我和同事经常在喝咖啡时聊这些阻碍,我们都希望整个系统能优化。

更新于2023年11月3日

审稿太慢了!他呼吁允许“一稿多投”

原文作者:Dritjon Gruda

“一稿单投”的规定为何应该取消(以及这个过程中可以怎么做)。

Dritjon Gruda呼吁允许一稿多投

Dritjon Gruda认为,是时候允许同时向多个期刊投稿了。来源:Jon Gruda

新冠疫情期间,我和同事向我们领域的顶刊投了一篇文章,我们的研究通过个性特征分析了新冠疫情对个人精神健康的影响。这篇文章的时效性很强,因为那个时候大家已经开始适应疫情的加速发展了。我们的论文被拖了好几个月都没有送审。我们给期刊发了很多封邮件,但毫无进展。最后我们只能撤回论文,转投其他期刊,浪费了宝贵的时间。如果能同时在其他地方投稿,就不会出现这种情况了。

还有一次,我们向一本期刊投稿,一名审稿人很快就审完了。但编辑找不到第二位审稿人,只能让我们推荐合适的审稿人。虽然有点犹豫,但我们还是照做了。请作者推荐审稿人会破坏同行评审的客观性和严肃性。这里很容易造成偏见,因为作者会推荐更容易给出肯定意见的审稿人。9个月后,经过我们多次主动联系,编辑才意识到我们的论文被遗忘了,严重拖延了进度。最后,在一次修回要求后,我们的论文终于发表了——此时距离投稿已经过去了近一年。

想象一下这个荒谬的场景:找工作的人一次只能投一份简历,必须先等几个月的回音,才能考虑下一个工作机会。这种毫无疑问会耽误职业发展的情况在科研出版界屡见不鲜。

落后

科学出版的沿革诞生了开放获取和预印本服务器的形式,甚至还有人直接发在X(曾经的“推特”)上,而“一稿多投”却至今不被允许。这个规定本来是为了确保科学文献的质量,凭借单次同行评审的关键筛选机制确保经过检验的高质量研究才会进入文献库,一次只能投一家。然而,这条规定在当下看起来有些过时,甚至是非常不公平的

还有些时候,一篇论文可能要在一个期刊审好几个来回,耗时几个月到几年,最后可能还无法见刊。为什么我们只能忍受现有制度,却不去改变它呢?

禁止“一稿多投”是前数字化时代的产物,那个时候的版权法更难执行,期刊编辑拿到的都是纸质稿,而且审稿人很难找。但如今,数字化免去了很多行政工作。寻找合适的审稿人,无论他们身在何方,都比以前更容易也更简单。担心一稿多投会加剧同行评审压力是缺乏实证的,而且程度上也不及对研究人员的影响。这对处于事业早期和来自代表不足群体的科研人员尤其致命——对他们而言,时间的耽误不仅令人焦虑,还会阻碍他们的事业发展。

禁止“一稿多投”还会减慢科学传播的速度——在许多领域,如气候科学、健康和医学,及时的知识共享比什么都重要。新冠疫情让我们见识了预印本论文加速信息共享的好处,即使这些论文还没有经过同行评审。

现在,是时候重新评估“一稿单投”的政策了。

作者可以怎么做?

在学术界等待“一稿单投”政策与时俱进的同时,以下几个建议可以减轻发表时间被拖延的影响:

  • 提前沟通:提前与期刊编辑联系,在正式投稿前评估他们对你手稿的感兴趣程度。一些编辑会给你建设性反馈,有些甚至会加速评审有望见刊的文章。
  • 期刊列表:经过一番仔细研究,把你的目标期刊按影响力排个序。如果你被首选期刊拒了,就能快速转投列表上的下一个期刊, 而不用花很多时间研究下一个应该投哪里。
  • 邮件跟进:投稿后定期向期刊确认进展。如果期刊表示大部分审稿都在90天内完成,可以在90天后催一催他们。我发现这个策略是最有用的。这里的关键是一定要在沟通时保持尊重和专业性。记住,要礼貌地坚持,切忌唠叨。
  • 专业人脉:动用工作关系去了解哪些期刊的审稿流程更快,或是以沟通效率著称,就算它们的影响力因子不是第一梯队的也不要紧。经常参加学术会议的重要性就体现在这里。
  • 预印本存档:在相关领域的预印本服务器上传你的手稿。这能将你的研究存入公开记录,在手稿送审时也可以更多人看见、引用和进一步拓展。
  • 利用社交媒体:在ResearchGate或LinkedIn等平台上分享你的预印本论文,这样可以获取群众的意见,还可以尽早引起同行的关注。
  • 平行项目:当你的某篇论文卡在投稿环节时,并行开展多个项目能维持你的科研进度。
  • 呼吁改革:加入或发起质疑现有制度合理性的讨论。在学术博客、研讨会或专业会议上探讨“一稿单投”规定下的低效和不公平。

入行至今,“一稿单投”的规定总是让我很无奈。每次拖延不仅耽搁了我的工作,还能把我逼疯。我和同事经常在喝咖啡时聊这些阻碍,我们都希望整个系统能优化。虽然我还没带头发起过发表流程的革命,但我能感受到大家都希望我们工作价值和时间能得到更多尊重。在发表制度赶上当下科研需求和速度之前,我上面写的这些策略能帮助作者更好地应对现有政策。不过,在论文快速发表深深影响着工作安全感和经费申请的今天,重新评估“一稿单投”的陈旧规定将具有重要意义。

原文以Dear journals: stop hoarding our papers标题发表在2023年10月10日《自然》的职业特写上。

版权声明:

本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容首发于公众号 Nature Portfolio,未经允许禁止转载。

撰稿人
标签
一稿多投论文发表同行评审论文审稿
目录
订阅邮件
订阅我们的邮箱后可提前获得AJE作者资源的文章,享受AJE服务的折扣,以及更多的优惠

查看 "隐私协议"

Nature实验数据显示:使用AJE润色服务后,论文接受率显著上升!

AJE为您提供英文论文润色、学术论文翻译、期刊选择、文稿排版等一系列学术服务,我们希望可以帮助您充分发挥您的研究潜力,助力您成功将论文发布在国际期刊上。