标签

本文AJE将讨论同行评审制度的存在方式和原因，以及它在出版中被普遍接受的原因。文章还进一步探讨了同行评审面临的挑战、一些正在讨论的变革以及图书馆影响这些改变的方式。

根据编辑及其团队的决定，稿件要么被发送给审稿人进行同行评审，要么在同行评审之前就被认为不适合发表。本期我们总结了论文被编辑和审稿人拒稿的 10 个常见原因。我们还总结了避免此类错误的方法。

同行评审是研究人员在学术研究论文发表前用来评估其质量和有效性的一个过程。首先由作者提交论文，然后由同一领域的专家小组（称为同行或评审员）进行评估。这些审稿人根据论文的科学质量、创新性以及与该领域的相关性来评估论文。在这篇文章中，AJE将总结常见的同行评审过程类型。并讨论每种类型的优缺点。

同行评审制度让人既有成就感又有挫败感，改进稿件的好建议往往隐藏在不太有用的意见中。审稿人显然没有读懂你稿件的部分内容，或者完全误解了你的某个结论，当你回复审稿人时该怎么办？简单地告诉审稿人他们没有仔细阅读论文，然后不留任何其他回复，这样做很有诱惑力。

2023年9月23日-29日是同行评审周（Peer Review Week），今年的主题是同行评审和出版的未来，AJE作为全球最大的论文润色等科研支持服务提供商，积极参与这一讨论。

本文AJE将结合COPE及一些知名出版商的同行评审指南，总结出审稿人在审稿时需关注的9个方面，通过这几个方面来确定论文是否值得发表。

有的作者或许会遇到编辑找不到审稿人的情况，这种情况下，作者应该怎么办呢？继续等待？选择撤稿？本期AJE将对这一问题进行深入的探讨。

作者在提交论文后，常常需要关注论文在审稿流程中的状态。这不仅有助于作者了解论文的进展，还可以帮助作者及时应对不同阶段可能出现的问题。本期AJE整理了14种常见的稿件状态，希望对大家有帮助。

在本文中，AJE将介绍学术出版的核心目标：验证学术成果，而同行评审是实现这一目标的重要机制。同时，我们将讨论同行评审面临的挑战以及解决方案，包括审稿人短缺、审稿疲劳、审稿人多样性不足等问题。